№ 1-67/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 08 февраля 2018 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Донова И.И., 

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края Якубова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Савенко Т.М., удостоверение № 514, ордер № 64950,

при секретаре Кауль Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

1) 16.12.2010 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно на 2 года.

2) 24.03.2011 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от 16.12.2010, к 3 годам 01 месяце лишения свободы. Освобожден 27.11.2012 по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 16.11.2012 условно-досрочно на 01 год 05 месяцев 07 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Дата до 19 часов 00 минут у ФИО1 возник умысел на незаконное хранение без цели сбыта, для личного потребления, в крупном размере частей растений, содержащих наркотические средства – конопля (растение рода Cannabis), включенной на основании постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», в «Перечень растений, содержащих наркотические средства либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, для личного потребления, в крупном размере частей растений, содержащих наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis), в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, ФИО1 Дата до 19 часов 00 минут в Адрес ранее незаконно приобретенное в крупном размере растение, содержащее наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis), массой не менее 300 граммов, ФИО1 нес в руке, тем самым стал незаконно хранить при себе, для личного потребления, не имея умысла на дальнейший сбыт. 

Дата около 19 часов 00 минут ФИО1 был замечен сотрудниками полиции на участке местности на расстоянии 15 метров в восточном направлении от дома по адресу: Адрес где выкинул хранимое им растение, содержащие наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis), массой не менее 300 граммов. 

Дата в период времени с 19 часов 34 минут до 20 часов 30 минут растение, содержащие наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis), массой не 300 граммов, что является крупным размером, в соответствии с постановлением Правительства РФ 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции было изъято. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 в качестве обвиняемого от Дата и от Дата в присутствии защиты следует, что вину он признал полностью, показал, что около 18 часов 50 минут Дата он и П. встретились у Адрес, где он сорвал куст конопли между гаражами и вышеуказанным домом для личного употребления. После этого они пошли по Адрес в сторону его дома, он нес куст конопли в руке. Около 19 часов 00 минут Дата они уже подошли к дому Номер Адрес, увидели, что за ними едет автомобиль сотрудников полиции, который, перегородив им дорогу, остановился, сотрудники полиции в форме вышли из автомобиля. Он испугался, кинул коноплю в сторону от себя, побежал в направлении своего Адрес, квартал 6, но был задержан сотрудниками полиции. Был проведен осмотр места происшествия, на месте. где он скинул куст конопли, но он отказался расписываться в протоколе, чтобы избежать уголовной ответственности. В ОМВД России по Адрес у него взяли смывы с рук.

(л.д. 67-71, 90-95).

Данные оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью.

Кроме того, при допросе в качестве подозреваемого Дата и при проведении очной ставки со свидетелем П. ФИО1 пояснял, что данное преступление он не совершал, конопля ему не принадлежит. Куст конопли сорвал П., нес его в руках, а он нес 2 бутылки пива. (л.д. 29-32, 33-36).

Данные показания ФИО1 не подтвердил, пояснил, что давал их, так как боялся, что его привлекут к уголовной ответственности.

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве обвиняемого от Дата и при проведении очной ставки со свидетелем К. следует, что он вину не признал, пояснил, что куст конопли он подобрал на участке местности у Адрес, кинул его в собаку, которая на него лаяла и кидалась, цели использовать данную коноплю у него не было. (л.д. 135-139, 124-127). 

Данные показания ФИО1 не подтвердил, пояснив, что давал их, так как таким образом хотел избежать ответственности.

Суд считает достоверным доказательством показания подсудимого ФИО1 в качестве обвиняемого от Дата и от Дата, где он вину признает, рассказывает о совершении преступления, и которые подтверждаются совокупностью доказательств по делу. Именно, данные показания подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый

К показаниям подсудимого ФИО1, которые он дал в качестве подозреваемого Дата, в качестве обвиняемого от Дата, и при проведении очных ставок со свидетелями П. и К., суд относится критически, они опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, кроме того, подсудимый данные показания в судебном заседании не подтвердил, пояснив, что давал такие показания, чтобы избежать ответственности.

Вина подсудимого так же подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных показаний свидетеля П. следует, что около 18 часов 20 минут Дата, когда он шел к своим знакомым Безгерц, он увидел, что у Адрес, из кустов навстречу вышел знакомый ФИО1, в руках которого были кусты конопли, довольно большие. Безгерц предложил ему покурить, он отказался, предложил попить пиво. Они вместе пошли в сторону дома ФИО1, по дороге, по адресу: Адрес. Около 19 часов они увидели автомобиль сотрудников полиции, который перегородил им дорогу, сотрудники полиции в форме вышли из автомобиля, ФИО1 бросил коноплю в сторону обочины, побежал в сторону своего дома, а он побежал в поле, так как испугался. Сотрудники полиции кричали, что бы он остановился. Он остановился, ему одели наручники. Его и ФИО1 привели к автомобилю. Спустя какое-то время, следователь провела осмотр места происшествия при понятых, и в их присутствии, в ходе которого на участке местности в Адрес от дома по адресу: Адрес, у обочины проезжей части дороги с правой стороны на земле был обнаружен, изъят и упакован куст конопли, который ранее нес в руках ФИО1. (л.д. 15-18). 

Свои показания свидетель П. подтвердил при проверке показаний на месте и при проведении очной ставки с подозреваемым ФИО1. 

(л.д. 33-36, 37-43).

Свидетель Р. показал в суде и на предварительном следствии, что он работает в должности полицейского водителя ОВО по 

<

данные изъяты>. Дата он совместно со старшим полицейским К. патрулировал район Адрес, около 19 часов они заметили двух граждан, разной комплекции, визуально спутать их невозможно. У одного из них в руках находился куст вещества растительного происхождения, это был Безгерц. Они подъехали к ним, в этот момент, Безгерц и П. побежали от них в разные стороны, куст вещества растительного ФИО1 выкинул на дорогу. Они задержали их. ФИО1 пояснял, что куст, который он выбросил, это конопля, которую он нарвал для себя. Около 19 часов 30 минут Дата прибыла следственно оперативная группа, был проведен осмотра места происшествия, куст был изъят и упакован. Безгерц вел себя странно, нервничал, похоже, что он находился в состоянии опьянения. П. вел себя спокойнее.

(л.л. 79-82).

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что он дал аналогичные показания, подтвердив, что именно у ФИО1 в руках был куст растительного происхождения, который он выбросил, когда увидели их. (л.д. 83-86). 

Свои показания свидетель К. подтвердил при проведении очной ставки с обвиняемым ФИО1. (л.д. 124-127).

Свидетель М. показала, что Дата она находилась на дежурстве в составе следственно оперативной группы в качестве следоваетля. Вечером, когда они ехали на осмотр места происшествия, поступило указание от оперативного дежурного ОМВД России по Адрес проследовать для осмотра места происшествия по адресу: Адрес На месте находился наряд вневедомственной охраны в составе К. и Р., которые пояснили, что увидели двух парней, один из них ФИО1 нес коноплю. Увидев их, парни побежали, ФИО1 выкинул куст конопли. Парней задержали. Она в присутствии понятых провела осмотр места происшествия - участка местности, недалеко от дома по адресу: Адрес, где у обочины проезжей части дороги с правой стороны на земле было обнаружено, изъято и упаковано вещество растительного происхождения. Был составлен протокол. 

Из оглашенных показаний свидетеля Б. следует, что он работает оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Адрес. Работая по данному делу, когда ФИО1 и П. были доставлены в ОМВД России по Адрес, Дата им были взяты смывы с рук ФИО1 при понятых, сделан контрольный ватный тампон, составлен протокол. П. пояснил, что видел, как ФИО1 нес куст конопли.

(л.д. 76-78).

Свидетель Б. показала, что подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>, который проживал вместе с ней, работал 

<

данные изъяты>, помогал ей деньгами, оказывал помощь в доме по хозяйству, характеризует его только с положительной стороны. ФИО1 иногда употребляет коноплю, но не при ней. Дата дома находились только ее 

<

данные изъяты> и она. П. она не видела. 

Вина подсудимого подтверждается так же следующими доказательствами: 

Протоколом осмотра места происшествия от Дата с участием ФИО1, П. - участка местности, расположенного на расстоянии 15 метров в восточном направлении от дома: по адресу: Адрес, где у обочины проезжей части дороги с правой стороны на земле обнаружено вещество растительного происхождения, которое изъято и упаковано. 

(л.д. 4-8).

Протоколом выемки от Дата у Б. пакета Номер со смывами с рук ФИО1; пакета Номер с контрольным ватным тампоном. (л.д.48-49).

Протоколом выемки от Дата у М. пакета с наркотическим средством. (л.д.51-52).

Согласно заключения судебной химической экспертизы, вещество, изъятое с места происшествия, в виде частей растений из мешка Номер является частями растений, содержащих наркотические средства – частями растения конопля (растение рода Cannabis), масса частей растений, высушенных до постоянной массы, составляет 300 граммов. На тампоне из пакета Номер, содержатся основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотически активный компонент ТГК, в следовых количествах, который является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). (л.д. 10, 55-58).

Протоколом осмотра вещественных доказательств. (л.д.96-99).

Актом Номер медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от Дата, которым установлено состояние опьянения. (л.д. 13). 

Суд, исследовав доказательства, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Суд считает, что вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми, дополняют друг друга, подтверждают объективно установленные судом обстоятельства преступления, являются достоверными. 

Так из показаний свидетеля П. следует, что около 18 часов 20 минут Дата у Адрес по ул. Адрес из кустов ФИО1, в руках которого был куст конопли, который тот выбросил, когда к ним подъехали сотрудники полиции. Из показаний свидетелей Р. и К. следует, что они увидели двух парней, идущих по дороге, один из них нес куст вещества растительного происхождения, это был ФИО1, который его бросил. Поэтому суд считает, что именно ФИО1 совершил данное преступление.

Сам ФИО1 вину в судебном заседании признал полностью. 

Суд исключает из обвинения подсудимого совершение им преступления в виде «незаконного приобретения наркотического средства», как не нашедшего своего подтверждения в судебном заседании, по следующим основаниям. Так согласно ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу одним из обстоятельств подлежащих доказыванию, является событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Эти обстоятельства согласно ст. 307 п. 1 УПК РФ должны быть указаны и в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора. Указание в обвинении, что преступление совершено в «неустановленном месте Адрес», свидетельствует о том, что органы следствия не установили место и обстоятельства приобретения наркотических средств, поэтому совершение преступления в виде «незаконного приобретения наркотического средства» подсудимому ФИО1 не может быть вменено.

Суд считает, что ФИО1 совершил преступление во вменяемом состоянии, что следует из его поведения в суде и на предварительном следствии, в период совершения преступления, избранного способа защиты, а так же из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы о том, что ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает, 

<

данные изъяты> он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. (л.д. 184-185).

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, председателем уличного комитета и соседями положительно, 

<

данные изъяты>, на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы Номер от Дата ФИО1 страдает 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает в отношении ФИО1 признание вины, раскаяние, признательные показания на предварительном следствии как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то, что он проживает с матерью 

<

данные изъяты>, оказывает ей помощь, 

<

данные изъяты>.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимому, кроме перечисленных выше. 

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает и учитывает в отношении ФИО1 рецидив преступлений.

Рецидив в действиях ФИО1 является особо опасным. 

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, в виде реального лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Суд не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая его материальное положение и состояние здоровья.

Оснований для применения ст.73, 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ нет.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание осужденный должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания подсудимому ФИО1 суд исчисляет с Дата, то есть со дня вынесения приговора. В порядке ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 был задержан Дата (л.д.19-23), однако, из материалов по делу и пояснений ФИО1 следует, что его доставили в отдел полиции Дата после осмотра места происшествия, после чего из отдела он не выходил, поэтому суд время нахождения ФИО1 под стражей с Дата по Дата засчитывает в срок наказания. 

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд частично освобождает подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, учитывая 

<

данные изъяты> подсудимого и его материальное положение, и взыскивает в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату на предварительном следствии и в суде, в размере 6000 рублей, учитывая, что он находится в 

<

данные изъяты>. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 306, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание – 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с Дата. 

Зачесть в срок наказания ФИО1 время нахождения его под стражей с Дата по Дата. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6000 рублей.

Вещественные доказательства: части растений, содержащих наркотическое средство, содержащих наркотические средств - частями растения конопля (растения рода Cannabis), массой 300 граммов, смывы с рук обвиняемого ФИО1, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Адрес (л.д. 102), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией в тот же срок.

Председательствующий И.И. Донова