Дело № 12- 100/2021

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности

г.Туапсе 11 июня 2021 года

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Рябцевой А.И.

При секретаре Воронько А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ №18810023200000517188 от 05.05.2021, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 05 мая 2021 года (УИН 18810023200000517188) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считает его необоснованным и подлежащим отмене, ссылаясь на то, что он не управлял транспортным средством, а доставлял его к месту ремонта. 

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержал, в обосновании своих доводов пояснил, что 05 мая 2021 года с 8 часов до 9 часов утра он со своего домовладения по адресу 

<

адрес> доставлял имеющийся у него в пользовании мотоцикл к месту его ремонта на ул.

<

адрес>. У мотоцикла был неисправен двигатель, поэтому он не мог на нем ехать. Перед тем как его остановили сотрудники ДПС он катился на мотоцикле с горки. Мотоцикл ему не принадлежит, находится у него около 5 лет. Ранее он оформлял на данный мотоцикл страховку, однако после того как мотоцикл стал неисправен, хранил его на запчасти. Н05 мая 2021 года полис ОСАГО у него отсутствовал. Кто является собственником мотоцикла он не знает, при приобретении ему был передан техталон и ПТС. Поскольку не является собственником мотоцикла, то он не мог оформить на него страховку. С постановлением не согласен так как не управлял мотоциклом, а доставлял его к месту ремонта. Просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Суд, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления инспектора ДПС взвода №2 ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району по делу об административном правонарушении от 05 мая 2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения обязывает водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 16 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии федеральным законом.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при возникновении права владения транспортным средством (приобретение его в собственность) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В части 3 статьи 32 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" содержится прямой запрет на использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет административную ответственность по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как было установлено, что 05 мая 2021 года в 08 часов 20 минут в 

<

адрес>, водитель ФИО1 управлял мотоциклом Днепр 11 государственный регистрационный номер 2959 КН-23 регион, в отсутствие полиса ОСАГО, предусмотренного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 23 АП 102817 от 05 мая 2021 года, которым зафиксированы обстоятельства совершенного административного правонарушения; видеозапись, из которой следует, что ФИО1 в момент остановки его сотрудниками ДПС управлял транспортным средством, пояснениями ФИО1, не отрицавшего отсутствие полиса ОСАГО.

Действия ФИО1 по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, согласно установленным обстоятельствам и требованиям названного Кодекса.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции, установленной частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств дела.

Доводы ФИО1, о том, что он не управлял транспортным средством, опровергаются представленной видеозаписью, и показаниями свидетеля ФИО2, допрошенного в судебном заседании и пояснившего, что 05 мая 2021 года он заступил на дежурство, примерно около 8 часов 30 мин. В 

<

адрес> им был остановлен ФИО1, управлявший мотоциклом Днепр 11 с коляской. При проверке документов ФИО1 предоставил водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства. В ходе проверке по базе данных было установлено, что регистрации транспортного средства прекращена предыдущим собственником, при сверке узлов и агрегатов оказалось, что на мотоцикле имеются еже одни государственные номера, а номер двигателя не соответствует представленным документам, в связи с чем была вызвана оперативно-следственная группа. Полиса ОСАГО у ФИО1 не имелось, в связи с чем был составлен протокол по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ. Кроме указанного нарушения были выявлены и иные нарушения Правил дорожного движения ФИО1, были составлены соответствующий протоколы.

Доводы о том, что он не является собственником транспортного средства, в связи с чем не мог оформить страхование своей гражданской ответственности, являются также необоснованными и не влекут за собой освобождение от административной ответственности. 

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ подтверждается материалами дела, его привлечение к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ является обоснованным.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену постановления судом не установлено. Таким образом, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС взвода №2 ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району по делу об административном правонарушении от 05 мая 2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд. 

Председательствующий

Судья : Рябцева А.И.