дело № 2-519/2019 61RS0034-01-2019-000576-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко Р.В.

при секретаре Мирной Я.В.

с участием представителя истца ООО "

<

данные изъяты>" по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО1

ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО2

представителя ФИО2 - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "

<

данные изъяты>" к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ООО "

<

данные изъяты>" о признании действий по начислению задолженности за потребленный газ в сумме 59 963,58 руб. незаконными, обязании произвести перерасчет газа по нормативу

У С Т А Н О В И Л :

Иск ООО "

<

данные изъяты>" к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ мотивирован тем, что истцом осуществляется поставка газа ответчику по договору от ДД.ММ.ГГГГ по адресу : 

<

адрес>. У ответчика был установлен прибор учета газа СГМН-1 G6 №. 09 апреля 2018 года сотрудниками истца при проверке было обнаружено у ответчика, что заводская пломба-заглушка не соответствует году выпуска прибору учета газа, что свидетельствует о вмешательстве в счетный механизм. Составлен Акт. Абоненту произведен перерасчет за месяц, предшествующий выявлению вмешательства в прибор учета, с коэффициентом 10 (с 09.03.2018 по 08.04.2018). 31 мая 2018 года абоненту установлен новый прибор учета газа. Начисление с 09.04.2018 по 30.05.2018 произведено по нормативу. С31 мая 2018 г. расчету ведутся по показаниями прибора учета. Задолженность за газ с 09.03.2018 по 30.04.2019 с учетом поступивших платежей составила 59 963 руб. 58 коп. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленный природный газ в сумме 59 963,58 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1 998,91 руб.

Встречный иск ФИО2 к ООО "

<

данные изъяты>" мотивирован тем, что он является собственником дома в 

<

адрес>. С 2001 г. в его доме был установлен прибор учета газа СГМН-1 G6 №. В 2009 и в 2014 году ответчик проводил проверку прибора учета, никаких вмешательств и повреждений прибора обнаружено не было. 09.04.2018 года сотрудниками ответчика был установлен факт вмешательства в счетным механизм со стороны истца, произведен перерасчет, начислена задолженность с 09.03.2018 по 08.04.2018. Ответчик необоснованно начислил задолженность, т.к. отсутствуют условия для начисления задолженности, указанные в п. 81 (11) Постановления Правительства № 354. 

Истец просит признать незаконными действия ответчика по начислению истцу задолженности за газ с коэффициентом 10 в сумме 59 963,58 руб. и обязать ответчика произвести перерасчет газа по нормативу. 

В судебном заседании представитель ООО "

<

данные изъяты>" ФИО1 иск о взыскании с ФИО2 поддержала, возражала против встречного иска ФИО2

В судебном заседании ФИО2 и его представитель ФИО3 встречный иск поддержали, возражали против иска ООО "

<

данные изъяты>".

Суд выслушав объяснения сторон, их представителей, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

ФИО2 является бытовым потребителем газа, который ему поставляется ООО "

<

данные изъяты>" по договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Поставка газа осуществляется по адресу : 

<

адрес>. Собственником данного дома является ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о гос. регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123).

В жилом доме ФИО2, был установлен прибор учета газа СГМН-1 G6, №, 2000 года выпуска, производства ОАО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи газа № от ДД.ММ.ГГГГ, Актом проверки газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, фотоснимками от ДД.ММ.ГГГГ, ведомостью замены прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, паспортами на счетчик газа (л.д. 9-12, 13, 17, 21, 60, 61). 

09 апреля 2018 года в ходе проверки прибора учета газа у ФИО2 по адресу : 

<

адрес>, контролерами Зимовниковского участка ООО "

<

данные изъяты>" обнаружен факт несанкционированного вмешательства в прибор учета газа: пломба-заглушка не соответствует году выпуска прибора учета, о чем был составлен Акт, произведена фотосъемка (л.д. 13, 21).

31 мая 2018 года ФИО2 была произведена замена прибора учета газа, установлен новый счетчик газа Вектор Т G4, №, 2018 года выпуска, что подтверждается ведомостью замены прибора (л.д. 17). 

На основании п. 81 (11) Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года ФИО2 был произведен перерасчет начислений за потребленный газ за период с 09.03.2018 по 08.04.2018 в сумме 61 916 руб. 77 коп. с коэффициентом 10, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 15). 

За период с 09.04.2018 по 30.05.2018 ФИО2 произведен расчет задолженности по нормативу в сумме 1 820,76 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 16). 

С 31.05.2018 года и по настоящее время начисления ФИО2 производятся по показаниям прибора учета газа.

По состоянию на 31 мая 2019 года задолженность ФИО2 за период с 09.04.2018 по 30.04.2019 с учетом текущих платежей составляет 59 963 руб. 58 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 14).

Суд считает, что действия ответчика по перерасчету истцу платы за потребление газа по п. 81 (11) Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года за период с 09.03.2018 по 08.04.2018 с коэффициентом 10, а затем с 09.04.2018 по 30.05.2018 по начислению платы за потребляемый газ по нормативу потребления, что являлись правомерными. 

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Положения данной статьи применяются к правоотношениям, связанным с подачей газа через присоединенную сеть (ст. 548 ГК РФ). 

В соответствии с п. 24 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" от 21.07.2008 N 549 при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа в том случае, если пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, не нарушены (п. 25 Правил).

Пункт 21 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" предусматривает обязанность абонента обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку.

Истец, являясь бытовым потребителем природного газа, требования п. 21 Правил не выполнил, не проинформировал поставщика газа о замене пломбы-заглушки завода изготовителя на панели счетного механизма на другую пломбу этого же завода, допустил нарушение стикерной пломбы поставщика газа.

Факт замены пломбы-заглушки завода-изготовителя на счетном механизме прибора учета газа истца с желтой на черную, не соответствующей году выпуска прибора учета, факт нарушения стикерной пломбы-ленты на приборе учете газа, подтверждается следующими доказательствами, опровергнуть достоверность которых истец не смог : Актом проверки газового оборудования и прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), Фотографиями прибора учета газа истца от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), Ответом ОАО "

<

данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19), заключением эксперта ФБУ "

<

данные изъяты>" Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.1-2 (л.д. 78-85).

К выводу о нарушении ФИО2 стикерной пломбы-ленты суд пришел основываясь на заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ и фотоснимках прибора учета газа, из которых следует, что стикерная пломба-лента на приборе учета ранее перекрывала заводскую пломбу-заглушку черного цвета; черная пломба-заглушка является вторичной, первичная пломба-заглушка желтого цвета была заменена на пломбу-заглушку черного цвета без опломбирования клеймом знака поверки БелГИМ; на головке винта крепления счетного механизма отсутствует обязательный оттиск клейма госповерителя; на винте крепления счетного механизма имеются признаки постороннего воздействия, свидетельствующие об откручивании и повторном закручивании винта; счетный механизм ранее извлекался из посадочного места корпуса. 

По мнению суда, произвести указанные действия невозможно без отклеивания стикерной пломбы-ленты. Об отклеивании и повторном приклеивании стикерной пломбы-ленты свидетельствует деформация краев стикерной пломбы, указанные на фотоснимке прибора учета (л.д. 21), и наличие вокруг пломбы-заглушки постороннего клеящего вещества, о чем указано в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 81(11) "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах" от 06.05.2011 года нарушение пломб на приборе учета признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Поскольку в ходе судебного разбирательства был достоверно установлен факт нарушения истцом стикерной пломбы на корпусе счетчика газа и замены пломбы-заглушки завода-изготовителя, ответчик обосновано доначислил истцу плату за потребленный газ за период с 09.03.2018 по 08.04.2018 с коэффициентом 10, а затем с 09.04.2018 по 30.05.2018 по нормативу потребления, что привело к образованию задолженности по состоянию на в сумме 

Факт задолженности подтверждается расчетами задолженности, произведенными ответчиком (л.д. 14-16). Правильность данных расчетов судом проверена и сомнений не вызывает, расчеты произведены в соответствии с п. 81(11) Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, п. 25 Постановления Правительства РФ № 549 от 21.07.2008, исходя из площади жилого дома, отраженной в договоре поставки природного газа от ДД.ММ.ГГГГ, проживающих в доме лиц.

Таким образом, иск ООО "

<

данные изъяты>" к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ подлежит удовлетворению. 

В связи с признанием судом законными действий ООО "

<

данные изъяты>" по начислению ФИО2 задолженности за природный газ в сумме 59 963,58 руб. с применением коэффициента 10, оснований для удовлетворения встречного иска ФИО2 к ООО "

<

данные изъяты>" о признании действий по начислению задолженности за потребленный газ в сумме 59 963,58 руб. незаконными, обязании произвести перерасчет газа по нормативу, не имеется. 

На основании ст.ст. 85, 96, 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФБУ "

<

данные изъяты>" Министерства юстиции РФ подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 12 160 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск ООО "

<

данные изъяты>" к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ - удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "

<

данные изъяты>" задолженность за потребленный природный газ в сумме 59 963 рубля 58 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 998 рублей 91 копейка.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФБУ "

<

данные изъяты>" Министерства юстиции РФ расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 12 160 рублей. 

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ООО "

<

данные изъяты>" о признании действий по начислению задолженности за потребленный газ в сумме 59963,58 руб. незаконными, обязании произвести перерасчет газа по нормативу - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Зимовниковский районный суд в течении 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 26 ноября 2019 года. 

Судья 

Зимовниковского районного суда Р. В. Ревенко