РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2018 года г. Краснотурьинск 

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Чумак О.А., 

при секретаре судебного заседания Городиловой А.В., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, в обоснование пояснив, что 28.08.2015 в 

<

...> произошло дорожно – транспортное происшествие, в ходе которого ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-Лада 2110, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО2, нарушив п. 11.1 Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-Лада 2112, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, принадлежащим ему же на праве собственности. В результате ДТП автомобилю ВАЗ-Лада 2112, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», 24.09.2015 ФИО3 обратился за получением страхового возмещения, в выплате которого ему было отказано. Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 30.12.2015 с ООО «Росгосстрах» была взыскана в пользу ФИО3 денежная сумма в размере 254 527 рублей 90 копеек, из которых: 141 500 рублей - страховое возмещение, 1000 рублей - компенсация морального вреда, 50 000 руб. – штраф, 6 400 рублей - затраты на проведение экспертизы, 50 000 руб. – неустойка, 5 627, 90 руб. – судебные расходы. Пострадавшая в указанном ДТП ФИО4 обратилась 09.11.2016 в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате при причинении вреда жизни и здоровью. Данное заявление было удовлетворено и 15.11.2016 ПАО СК «Росгосстрах» выплатил ФИО4 страховое возмещение в размере 250 рублей. Таким образом, размер ущерба составил 148 150 рублей (141 500 рублей + 6 400 рублей + 250 рублей). Поскольку ответчик ФИО1 в момент ДТП не имел права управления транспортным средством ВАЗ-Лада 2110, а также находился в состоянии алкогольного опьянения, у истца возникло право регрессного требования к ответчику. ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ФИО1 в пользу истца в порядке регресса сумму в размере 148 150 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 163 руб. 

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом путем направления судебного извещения на адрес электронной почты (л.д. 103-104), а также путем размещения информации на официальном сайте суда. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил. При подаче иска представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности № 3751-ДФ от 04.05.2018 года, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, ходатайствовал о принятии судом признания иска. 

Третьи лица ФИО6, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом путем СМС-сообщением (л.д. 102), направления судебного извещения по месту регистрации (л.д. 105), а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. Сведений об уважительности причин неявки суду не представили. 

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при указанной явке. 

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание исковых требований ответчиком ФИО1, считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку признание иска не противоречит закону (Гражданскому кодексу Российской Федерации, Федеральному закону от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие основания для взыскания денежных средств в порядке регресса.

Согласно ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику ФИО1 разъяснены и понятны, о чем свидетельствует письменное заявление, имеющееся в материалах дела.

Судом при вынесении решения не исследуются представленные сторонами доказательства, поскольку в соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» полежит государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд, в размере 4163 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 98, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» денежную сумму в порядке регресса в размере 148 150 рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 4163 руб., всего взыскать 152 313 (сто пятьдесят две тысячи триста тринадцать) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с принесением жалобы через Краснотурьинский городской суд. 

Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А. 

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.