Дело № 2-2858/2023

70RS0001-01-2023-003519-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2023 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Усмановой Е.А.,

при секретаре Захарове М.А.,

помощник судьи Моисеева А.С.,

с участием представителя ответчика Р.В.И. ФИО1, действующего по доверенности от /________/ сроком действия три года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску З.В.В. к Р.В.И., Ф.А.Н., Ф.В.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов,

установил:

З.В.В., обратился в суд с иском к Р.В.И., Ф.А.Н., Ф.В.Н., котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму займа по договору в размере 3000000 руб., проценты за пользование займом по п.1.3 договора в размере 1125000 руб., пени за просрочку погашения займа по п. 4.1 договора в размере 4226550 руб., проценты за пользование займом по п. 3.1 договора в размере 2821541 руб., расходы по уплате госпошлины. В обоснование иска указано, что /________/ З.В.В. передал в собственность Р.В.И. денежные средства в размере 3000000 руб. по договору займа с поручительством /________/, в соответствии с п.1.1 указанного договора заемщик обязался вернуть указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок до /________/. Согласно п. 3.1 договора, за пользование займом заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты на сумму займа в размере 25% годовых./________/ истец направил претензии в адрес ответчиков, по состоянию на /________/ ответа не получено, задолженность по договору займа не возвращена. По состоянию на /________/ заемщиком не произведен возврат денежных средств, проценты за пользование займом не выплачены. В соответствии с п.4.2 договора в случае нарушения сроков уплаты платежей, предусмотренных договором, займодавец вправе потребовать с заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по договору по состоянию на /________/ сумма задолженности составляет 11845764,04 руб. в соответствии с п.1.1 договора поручительства от /________/ /________/ и договора поручительства от /________/ /________/ поручители Ф.В.Н. и Ф.А.Н. обязались перед кредитором З.В.В. отвечать за неисполнение обязательств по договору займа /________/ от /________/. При подаче иска в суд истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 60000 руб.

Истец З.В.В., извещенный надлежащим образом, в суд не явился. В материалах дела содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Представитель истца М.С.С., действующий по доверенности от /________/ сроком действия на три года, в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на отзывы ответчиков, указал, что в рамках претензионного порядка разрешения спора истец направил ответчикам претензии от /________/, обратился с иском /________/, иск был принят к производству /________/, однако впоследствии исковое заявление оставлено без рассмотрения /________/. В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения был вынужден истребовать оригиналы находящихся в суде документов, ответ на запрос получил /________/ и /________/ повторно подал исковое заявление с приложением. В разъяснения постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от /________/ /________/, Обзоре практики Верховного Суда Российской Федерации от /________/ указано, что течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора. Таким образом, течение срока исковой давности было приостановлено с момента направления претензии /________/, а также подачи первоначального искового заявления /________/, в связи с чем довод о пропуске срока исковой давности несостоятелен. При признании срока пропущенным просил восстановить его как пропущенный по уважительной причине, а именно в связи с необходимостью истребовать из суда оригиналов документов для подачи повторного искового заявления. Полагал, что в отзыве представитель ответчика фактически признал наличие задолженности, невыполнение обязательств по договору, тем самым прервал срок течения исковой давности в соответствии со ст. 203, 206 ГК Российской Федерации. Срок исковой давности к поручителю составляет три года, начинает течь тогда, когда у кредитора возникает право предъявить к поручителю требование об исполнении обязательства. Не согласился с доводами о применении положений ст. 333 ГК Российской Федерации, поскольку исключительные обстоятельства, при которых возможно снижение неустойки ответчиками не доказаны.

Ответчики Ф.В.Н., Ф.А.Н., извещенные надлежащим образом, в суд не явились, направили отзывы на исковое заявление, в котором просили отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку срок исполнения обязательств по договорам поручительства /________/ и /________/ от /________/ определен как /________/, а истец в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявил иск к поручителю, поручительство прекратилось, и в исковых требованиях к ответчикам необходимо отказать.

Ответчик Р.В.И., извещенный надлежащим образом, в суд не явился, направил представителя. 

Представитель ответчика Р.В.И., ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, указал, что договором установлен срок возврата займа до /________/ включительно, последним днем срока являлось /________/, с иском в суд З.В.В. обратился только /________/. Поручительство в соответствии с п. 6 ст. 367 ГК Российской Федерации была прекращено через год после /________/. В случае удовлетворения исковых требования просил снизить неустойки в соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителя ответчика, определив на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 330 ГК Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 361 ГК Российской Федерации установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что /________/ между З.В.В. (займодавец) и Р.В.И. (заемщик) заключен договор займа с поручительством /________/, согласно п.1.1 которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 3000000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты в сроки и в порядке, установленные договором. 

Согласно п. 1.2 договора займа сумма займа предоставляется наличными денежными средствами или переводом на банковскую карту заемщика. 

Сумма займа предоставляется на срок до /________/ включительно, гашение процентов заемщик осуществляет в соответствии с графиком, погашение «тела» займа осуществляется согласно графику платежей в шестом периоде, а именно /________/ (п. 1.3 договора).

Согласно разделу 2 договора (права и обязанности сторон),заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, указанный в п.3 договора и выплачивать проценты за использование денежных средств ежеквартально, в срок и в порядке определенном в п. 3.3 договора. Займодавец обязан предоставить заемные денежные средства в день подписания договора. Займодавец в праве получать с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3.1 за пользование займом заемщик выплачивает проценты на сумму займа в размере 25% годовых. 

Начисление процентов происходит со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня ее возврата, проценты выплачиваются ежеквартально (п.3.3).

Согласно п. 4.1, 4.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору, сторона обязана возместить другой стороне убытки, причиненные таким неисполнением. В случае нарушения сроков уплаты платежей, предусмотренных настоящим договором, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,1 процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Перечисление денежных средств по договору займа в сумме 3000 000 руб. подтверждено платежным поручением /________/ от /________/.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с положениями ст. 362 ГК Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В материалы дела представлены договоры поручительства /________/ и /________/ от /________/, заключенные между З.В.В. (займодавец) и Ф.А.Н. и Ф.В.Н. (поручители). По условиям данных договоров каждый из поручителей обязуется отвечать перед займодавцем за Р.В.И.(заемщика) за возврат долга и уплату процентов по договору займа /________/ от /________/. Срок исполнения обязательств – /________/, сумма основного долга – 3000000 руб. Поручители обязуются нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за неисполнение обязательств заемщиком по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части и процентов за пользование займом. Основанием для наступления ответственности поручителя являются: невозвращение суммы займа или его части в обусловленный договором срок, неуплата процентов, штрафных процентов по договору займа в установленный срок (п. 2.2). В случае просрочки исполнения заемщиком обязательств перед займодавцем займодавец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика или поручителя либо осуществить в установленном порядке принудительное взыскание долга с поручителя или заемщика. В соответствии с п. 2.4 договора в случае если поручитель возместит все убытки займодавца по указанному в п.1.1 договору займа, к нему переходят права займодавца в объеме фактически удовлетворенных требований. В соответствии с п. 5.1 настоящий договор поручительства действует в течение всего срока действия договора займа, указанного в п.1.1 договора.

Согласно графику платежей, являющемуся Приложением к договору займа, в счет погашения договора /________/ от /________/ датами платежей являются даты /________/, /________/, /________/, /________/, /________/ по 225000 руб., /________/ в размере 3000000 руб.

Из текста искового заявления следует, что ответчиками свои обязательства исполнялись ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность.

Из материалов дела следует, что в адрес заемщика и поручителей направлялись претензии, в соответствии с которыми истец просит ответчиков исполнить договор и в срок до /________/ возвратить сумму займа в размере 3000000 руб., уплатить проценты за пользование займом в размере 1125000 руб., пени в соответствии с п. 4.2 договора в размере 4125000 руб., проценты на сумму займа в размере 2821541,10 руб.

Направление претензий подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений.

Представителем ответчика Р.В.И. заявлено о пропуске истцом исковой давности, ответчиками Ф.В,В,, Ф.А.Н. заявлено о пропуске срока обращения в суд в связи с истечением срока договоров поручительства.

Согласно ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В силу п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. 

Согласно условиям договора займа сумма займа предоставляется на срок до /________/ включительно.

Исходя из положений ст. 196 ГК Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года, начинает течь /________/ и истекает /________/.

Согласно штампу на почтовом конверте исковое заявление направлено в суд /________/ за пределами установленного законом срока.

Доводы представителя истца о перерыве течения срока исковой давности суд оценивает следующим образом.

Представитель истца в письменных возражениях на отзывы указал, что течение срока исковой давности прерывается досудебными процедурами урегулирования спора.

Согласно материалам дела З.В.В. в лице представителя М.С.С. в адрес ответчиков направлялись претензии с требованием исполнить условия договора в срок до /________/.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ). В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении. После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

Между тем для предъявления требований о взыскании задолженности по договору займа соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора законом не предусмотрено.

Кроме того, исходя из условий договора займа с поручительством /________/ от /________/, а именно из п. 7 договора следует, что претензионный порядок урегулирования спора не является обязательным.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Положение пункта 1 статьи 204 ГК Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК Российской Федерации требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Из материалов дела следует, что З.В.В. обращался /________/ в Кировский районный суд г.Томска /________/ с исковым заявлением к Р.В.И., Ф.А.Н., Ф.В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов. Определением Кировского районного суда г.Томска от /________/ исковое заявление оставлено без движения, /________/ возвращено заявителю в связи с невыполнением истцом требований, изложенных в определении суда об оставлении иска без движения.

Поскольку возврат искового заявления не влечет перерыва течения срока исковой давности в силу п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации подачей данного искового заявления срок исковой давности не прерывался.

Также судом установлено, что в производстве Кировского районного суда г.Томска находилось дело /________/ по исковому заявлению З.В.В. к Р.В.И., Ф.А.Н., Ф.В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

Согласно материалам дела исковое заявление направлено в суд /________/, поступило /________/.

Определением Кировского районного суда г.Томска от /________/ исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании в соответствии с абз. 4 ст. 222 ГК Российской Федерации ввиду отсутствия в материалах дела доверенности, выданной З.В.В. на имя М.С.С.

Из п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 204 ГК Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК Российской Федерации). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК Российской Федерации, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК Российской Федерации (пункт 3 статьи 204 ГК Российской Федерации).

Между тем указанное исковое заявлено подано уже за пределами срока исковой давности, истекшего /________/, в связи с чем перерыв срока с /________/ по /________/ не влечет для истца правовых последствий.

Ходатайства о восстановлении срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин его пропуска, связанных с личностью истца, не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о признании долга, являющихся основанием для перерыва течения срока давности, истцом также не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку срок исковой давности пропущен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований З.В.В. к Р.В.И. о взыскании долга по договору займа с поручительством /________/ от /________/.

Суд полагает также истекшим срок исковой давности по требованиям, предъявленным к поручителями Р.В.И. Ф.А.Н. и Ф.В.Н.

В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК Российской Федерации Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

В соответствии с условиями договоров поручительства /________/, /________/ от /________/ договоры поручительства действуют в течение всего срока действия договора займа.

Между тем как следует из разъяснений, приведенных в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу пункта 2 статьи 314 ГК Российской Федерации кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 ГК Российской Федерации.

Условие договора о действии договора поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям, закрепленным в ст. 190 ГК Российской Федерации, согласно которой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами, либо указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, в связи с чем, в данном случае применимы положения, закрепленные в п. 6 ст. 367 ГК Российской Федерации.

Таким образом, при отсутствии иного соглашения между кредитором и поручителем о сроке действия договора поручительства, суд считает, что договоры поручительства с Ф.В.Н. и Ф.А.Н., исходя из указанного в них срока, прекратили свое действие /________/, в связи с чем срок давности для обращения в суд к поручителям истцом также пропущен, что влечет отказ в удовлетворении требований, предъявленных к Ф.А.Н., Ф.В.Н.

Доводы об общем сроке давности, подлежащем применению к договорам поручительства, основаны на неверном толковании истцом норм материального права.

Кроме того, общий срок 3 года при подаче иска к поручителям по договору займа /________/ на /________/ также истек.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков долга по договору займа /________/ от /________/ отказано в связи с истечением срока давности, требования о взыскании процентов за пользование займом, пени также не подлежат удовлетворению.

Иные доводы возражений представителя истца, в том числе относительно неприменения положений ст. 333 ГК Российской Федерации оценке не подлежат, поскольку в удовлетворении иска отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, суд не усматривает необходимости взыскания с ответчиков в пользу истца уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования З.В.В. к Р.В.И., Ф.А.Н., Ф.В.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Усманова Е.А.

Решение в окончательной форме принято /________/.

Судья Усманова Е.А.