Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе: председательствующего судьи Гапченко Е.А.,

при секретаре ФИО5, 

с участием ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА в городе Волгограде гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд к ФИО1, ФИО2 с настоящим иском, в обоснование указало, что ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/К, заключенному ДАТА ИЗЪЯТА с открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК» (переименованному в связи с реорганизацией и изменением организационно правовой формы на ПАО Банк «ФК Открытие»), поэтому по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА задолженность ФИО1 составила 1 858 749 рублей 92 копейки, из которых сумма основного долга – 1 154 543 рубля 21 копейка, задолженность по процентам – 703 206 рублей 71 копейка, пеня по основному долгу - 500 рублей, пеня по процентам - 500 рублей. Надлежащее исполнение ФИО6 своих обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО2 на основании договора поручительства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/П от ДАТА ИЗЪЯТА. Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/К от ДАТА ИЗЪЯТА по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА составившую по основному долгу 1 154 543 рубля 21 копейки, по уплате процентов в сумме 703 203 рубля 71 копейка, пеню по основному долгу – 500 рублей, пеню по процентам – 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 493 рубля 75 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, настаивал на отказе в удовлетворении иска в полном объеме, ранее просил предоставить ему время для обсуждения с истцом условий мирового соглашения, однако документов, подтверждающих заключение мирового соглашения, суду не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по указанному адресу, однако судебное извещение вернулось в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. 94). 

Учитывая изложенное, у суда имеются достаточные основания считать ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, так как по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу частей 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно данной норме банк вправе требовать погашения кредита как от заемщика, так и от поручителя или одновременно от обоих.

Как видно из материалов дела и установлено судом на основании заверенной копии кредитного договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/К от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.13-15) и особым условиям к нему (л.д.16-20), открытое акционерное общество «НОМОС-БАНК», которое в настоящее время именуется как публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие», обязалось предоставить заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 1 300 000 рублей, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование этим кредитом по ставке 21 % годовых, в срок не позднее 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. 

При этом размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами и оформлен в виде графика погашения (л.д.21- 22).

Согласно пункту 1.7. кредитного договора исполнение обязательств заемщика обеспечивается договором поручительства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/П от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенным с ФИО2 

В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора, при несвоевременном (неполном) погашении кредита, а также суммы комиссий, предусмотренных кредитным договором, кредитор вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

Пункт 4.1.2. Особых условий кредитного договора предусматривает, что кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и произвести списание денежных средств с текущих счетов (как рублевых, так и валютных) заемщика, открытых в банке и/или других обслуживающих банках, на основании предоставленных полномочий кредитору заемщиком, в порядке, предусмотренном кредитным договором, в случае наступления хотя бы одного из следующих событий:

- имеется просроченная задолженность заемщика по кредитному договору;

- кредит оказался по разным причинам необеспеченным (в том числе в случае утраты одного из видов обеспечения, снижения стоимости и/или ухудшения обеспечения) по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает; 

- в иных случаях предусмотренных гражданским законодательством.

Согласно пункту 1.1. договора поручительстваДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/П от ДАТА ИЗЪЯТА поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств перед кредитором, возникших из указанного кредитного договора, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (л.д.23- 25).

В соответствии с пунктом 1.4. договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной. В случае несвоевременного и/или неполного исполнения заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика и/или поручителя и не обязан доказывать, что до предъявления требования к поручителю предпринимал попытки получить исполнение от заемщика. Банк вправе предъявить требование к поручителю независимо от обращения Банка к заемщику.

Пункт 1.1. Особых условий договора поручительства предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, включая кредит, проценты, комиссии и неустойку (штрафы, пени), кредитор в порядке, указанном в п.2.1. настоящего Приложения к договору, предъявляет требования к поручителю об исполнении поручителем обязательств по договору (л.д.26-27).

В силу пункта 1.2 Особых условий договора поручительства в случае, если поручитель в срок, указанный в п.1.1. настоящего Приложения к договора (3 дня), не исполнит своих обязательств перед кредитором, кредитор вправе произвести списание суммы задолженности, включая кредит, комиссии, а также неустойку (штрафы и пени) с текущих счетов (как рублевых, так и валютных) поручителя в Банке. 

Открытое акционерное общество «НОМОС-БАНК» условия предоставления кредита выполнило, что подтверждает заверенная копия банковского ордера ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.36). 

Представленный суду расчет задолженности (л.д. 7-8), произведенный на основании выписок по счету заемщика (л.д. 9 – 12), подтверждает, что по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/К от ДАТА ИЗЪЯТА составляет 1 858 746 рублей 62 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 1 154 543 рубля 21 копейка, по уплате процентов – 703 206 рублей рубля 71 копейка, по пене по основанному долгу – 500 рублей, по пени по процентам – 500 рублей.

То обстоятельство, что ПАО Банк «ФК Открытие» направляло в адрес ответчика ФИО1 требования о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, в адрес ответчика ФИО2 требования о погашении задолженности по кредитному договору в соответствии с договором поручительства подтверждают заверенные копии соответствующих требований ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.28,29) и квитанций о направлении почтовой корреспонденции (л.д.30-31). 

В тоже время о неисполнении ответчиками своих обязательств по указанному кредитному договору свидетельствуют исковые требования истца, а также непредставление ответчиками суду документов, подтверждающих погашение основного долга, уплату процентов и пени, расчет задолженности по кредитному договору не оспаривают, свой контррасчет суду не представили. 

Поскольку обязательства ответчика ФИО1 по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/К от ДАТА ИЗЪЯТА и обязательства ответчика ФИО2 по договору поручительства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/П от ДАТА ИЗЪЯТА не прекращены надлежащим исполнением, суд, проверив правильность расчета задолженности, считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» в силу пункта 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задолженность по указанному кредитному договору, составившую по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА, в пределах заявленных требований, то есть в размере (1 154 543 рублей 21 копейка + 703 206 рублей 71 копейка + 500 рублей + 500 рублей=) 1 858 749 рублей, 92 копейки, поскольку в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по 8 746 рублей 88 копеек, с каждого в счет возмещения судебных расходов (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст.56, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с ФИО1, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ Армения, ФИО3, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ Армения, в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/К от ДАТА ИЗЪЯТА, составившую по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА по основному долгу – 1 154 543 рубля 21 копейку, задолженность по процентам – 703 206 рублей 71 копейку, пеня по основному долгу - 500 рублей, пеня по процентам - 500 рублей, а всего 1 858 749 (один миллион восемьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот сорок девять) рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ Армения, ФИО3, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ Армения, в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины по 8 746 (восемь тысяч семьсот сорок шесть) рублей 88 копеек, с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через АДРЕС ИЗЪЯТ. 

Судья Е.А. Гапченко