РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дивное 

<

дата> года 

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Куцаенко И.С.,

при секретаре – Булавиновой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Велена» о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Велена» основного долга по договору займа № от 

<

дата> денежных средств в размере 9371000,80 рублей, мотивируя свои доводы тем, что 

<

дата> ООО «Вектор» и ООО «Велена», заключили договор поставки на сумму 9371 000,80 рублей. 

<

дата> ООО «Вектор» заключил договор переуступки права требования по договору от 

<

дата> с ФИО1 В настоящее время ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Велена» ФИО2, в судебное заседание не явилась, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, принимая во внимание, что лица участвующие в деле извещены надлежащим образом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. 

п. 1 ст. 2 ГК РФ установлено, что участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица. 

Ст. 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними; для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (ст. 154 ГК РФ).

Договором, в соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Правоотношения в сфере займов регулируются §1 главы 42 ГК РФ. 

В частности, ст.807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Статья 808 ГК РФ устанавливает форму договора займа и определяет, что между гражданами он должен быть заключен в письменной форме в случае, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из материалов дела между ООО «Вектор» и ФИО1 

<

дата> заключен договор цессии, согласно которому ООО «Велена» приняла право требования денежных средств в размере 9371 000,80 рублей, по договору поставки от 

<

дата> заключенного между ООО «Вектор» и ООО Велена».

Согласно условиям п.3 данного договора цессии, Цессионарий (ФИО1) производит оплату передаваемого по настоящему договору права требования путем перечисления на расчетный счет либо внесения денежных средств в кассу Цедента в размере 2 000000 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 

<

дата> ФИО1 внесла в кассу ООО «Вектор» денежные средства в размере 2000000 рублей в соответствии с условиями договора цессии.

Согласно уведомлению полученному директором ООО «Велена» ФИО4 

<

дата>, ООО «Вектор» уведомлено о переуступке прав требования по договору поставки от 

<

дата> ФИО1 в соответствии с договором цессии от 

<

дата>.

В виду неисполнения указанных обязательств по договору от 

<

дата>, право требования долга перешло по договору цессии от 

<

дата>, истец ФИО1, 

<

дата> направила в адрес ответчика ООО «Велена» претензионное письмо о погашении задолженности по договору 

<

дата> в размере 9371 000,80 рублей. Данная претензия вручена представителю ответчика ООО «Велена» ФИО4 лично 

<

дата>, о чем свидетельствует роспись.

Исполнения обязательств выплаты задолженности в размере 9371 000,80 рублей по настоящее время ответчиком, не исполнены.

Из положений ч.1 ст.314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Требования ст.808 ГК РФ сторонами соблюдены, обстоятельств, предусмотренных нормами ч. 1 гл. 2 ГК РФ, судом не установлено.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком ООО «Велена» условий договора поставки от 

<

дата> в части оплаты, перешедшие на основании договора цессии от 

<

дата>.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако указанное требование должником ООО «Велена, исполнено не было. Ответа на претензионные письма также не поступило.

Доказательств того, что обязательства по договору поставки в части оплаты, исполнены в полном объеме, не представлено. В судебное заседание ответчиком ООО «Велена» представлены заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с исковыми требованиями не согласны.

Вышеуказанное свидетельствует о предъявлении кредитором требования к должнику, при этом не совершение должником предусмотренных законом действий следует расценивать как отказ (уклонение) от исполнения своих обязательств по договору подряда от 

<

дата>, в порядке и сроки, установленные договором, право требования по которому перешло к ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, кратно размеру удовлетворенных исковых требований. 

Учитывая, что истцу ФИО1 при подаче искового заявления, уплата государственной пошлины судом была отсрочена, то сумму отсроченной к уплате государственной пошлины кратно удовлетворенным исковым требованиям в размере 55055 рублей, следует взыскать с ответчика ООО «Велена».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Велена» о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Велена» 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, сумму долга в размере 9 371 000 (девять миллионов триста семьдесят одна тысяча) рублей 80 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Велена» 

<

данные изъяты> сумму государственной пошлины в доход бюджета Апанасенковского муниципального района в размере 55055 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья И.С. Куцаенко