Дело № 1-10/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 21 января 2019 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Е.А., 

при секретаре Соколове Д.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора Кировского района г. Ярославля Седовой М.Ю.,

обвиняемого ФИО4,

защитника – адвоката Новикова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Ярославля постановление старшего следователя СО ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого,

- в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО4 органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в период времени с 23 часов 20 минут до 23часов 40 минут 02 декабря 2018 года, находясь в магазине ООО «КрепкиеТрадиции», расположенном по адресу: город Ярославль, Богоявленскаяплощадь, дом 2/27, имея умысел, направленный на тайное хищениечужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ООО«Крепкие Традиции», с незаконным проникновением в иное хранилище,предназначенное для временного хранения материальных ценностей, подпредлогом зарядки сотового телефона прошел в подсобное помещениевышеуказанного магазина, где, воспользовавшись тем обстоятельством, чтоза его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, и егодействия не очевидны для сотрудника магазина ФИО2 и окружающих,действуя из корыстных мотивов, не имея на то разрешения, достал изкоробки с документами ключ, при помощи которого открыл металлическийящик, тем самым незаконно проник в иное хранилище, предназначенное дляхранения материальных ценностей ООО «Крепкие Традиции», откудаумышленно тайно похитил принадлежащие ООО «Крепкие Традиции»денежные средства в сумме 150 000 рублей, которые с целью сокрытияубрал в правый карман своей одежды. С похищенными денежными средствами ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Крепкие Традиции» материальный ущерб в размере 150 000 рублей.

В суд с согласия руководителя следственного органа со всеми материалами уголовного дела поступило ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО1 о прекращении в отношении ФИО4 уголовного дела и назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое мотивировано тем, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые; причиненный потерпевшему ООО «Крепкие Традиции» в результате совершения преступления ущерб возмещен.

В судебном заседании прокурор Седова М.Ю. заявленное следователем ходатайство поддержала, полагала возможным его удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО4 прекратить, назначив последнему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО4 ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал; на прекращение уголовного дела по данному основанию согласился, подтвердив, что причиненный ООО «Крепкие традиции» в результате совершения преступления ущерб возмещен путем возврата денежных средств в размере, равном похищенному; последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. 

Потерпевший ООО «Крепкие традиции» (в лице представителя ФИО3), уведомленный о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежаще, в судебное заседание представителя не направил; посредством телефонограммы представитель потерпевшего ходатайствовал о рассмотрении дела в своем отсутствие, сообщив, что против прекращения в отношении ФИО5 уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает; подтвердив, что причиненный в результате совершения хищения ущерб возмещен в полном объеме, претензий материального характера к ФИО4 потерпевший не имеет.

Защитник Новиков А.А. заявленное следователем ходатайство о прекращении в отношении ФИО4 уголовного дела по данному основанию поддержал.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При разрешении заявленного следователем ходатайства суд пришел к выводу о том, что все предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения в отношении ФИО4 уголовного дела и назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, имеются. 

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Ярославской области и ФКУ «ГИАЦ МВД России» ФИО4 не судим, то есть является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести.

Обвинение ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что причиненный преступлением ущерб возмещен потерпевшему ООО «Крепкие традиции» в полном объеме; каких-либо претензий материального характера потерпевший к ФИО4 не имеет; сам ФИО4 на прекращение уголовного дела по данному основанию согласен. 

ФИО4 имеет постоянное место жительства, по которому проживает 

<

данные изъяты>, с которыми ведет общее совместное хозяйство; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты> обучается в высшем учебном заведении по специальности 

<

данные изъяты>, кредитных и иных долговых обязательств не имеет, 

<

данные изъяты>, намерен трудоустроиться; несмотря на отсутствие самостоятельного источника дохода, заверил о возможности уплаты судебного штрафа.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого ФИО4 суд приходит к выводу о том, что в настоящее время ФИО4 существенной общественной опасности не представляет и в мерах уголовной ответственности не нуждается. В связи с чем уголовное дело в отношении ФИО4 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению с назначением ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, имущественного положения ФИО4 и его семьи, возможности получения ФИО4 заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который подлежит уплате в течение трех месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, он должен представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для перечисления денежных средств: получатель платежа: УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Кировскому городскому району), ИНН 

<

***>, КПП 760401001, расчетный счет 

<

***>, л/с 

<

***>, банк получателя платежа: отделение Ярославль, БИК 047888001, ОКТМО 78701000, КБК 18811621010016000140..

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления в законную силу постановления вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, оригинал служебной записки – хранить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего; отрезок липкой ленты № 2 со следами рук – уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Сергеева