Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при помощнике судьи ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банка «ФК Открытие» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 732 руб. 38, в том числе: остаток неисполненных обязательств о возврату суммы основного долга по кредиту – 102 692 руб. 79 коп., сумма процентов – 8 920 руб. 23 коп., сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 50 руб. 95 коп., сумма пени за несвоевременную уплату основного долга – 68 руб. 41 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 435 руб. 

В обоснование иска представитель истца указал на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор 50839786-ДО-МПЦ-22, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 127 405 руб. сроком на 60 месяцев с выплатой процентов в размере 18,9% годовых. Способ погашения кредита аннуитетными (ежемесячными) платежами. Заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 111 732 руб. 38 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Истцу круг наследников не известен. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом на основании ответа нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 в качестве надлежащих ответчиков по делу привлечены ФИО2, ФИО3

Представитель истца ПАО «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения, возражений не представили. 

Суд, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, истцом заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 127 405 руб. под 18,9% годовых на 60 месяцев. Ежемесячный платеж по кредиту составил 3 305 руб., кроме последнего по графику платежей – 3 209 руб. 21 коп. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 111 732 руб. 38 коп., из которых: сумма основного долга по кредиту – 102 692 руб. 79 коп., сумма процентов – 8 920 руб. 23 коп., сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 50 руб. 95 коп., сумма пени за несвоевременную уплату основного долга – 68 руб. 41 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. 

Согласно статье 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ответу нотариуса ФИО6 на судебный запрос, после смерти ФИО1 с заявлениями о принятии наследства по закону обратились: супруг ФИО3, дочь ФИО2, сведений о других наследниках в деле не имеется.

Таким образом, установлено, что наследниками ФИО1, принявшими наследство, являются ее супруг ФИО3, дочь ФИО2

Факт наличия просроченной задолженности и ее размер подтверждены представленными истцом расчетом задолженности, выпиской по счету, ответчики согласно ст. 56 ГПК РФ расчет задолженности не оспорили. 

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, ФИО3, ФИО2 как наследники заемщика ФИО1, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя. 

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме. 

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 435 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО Банка «ФК Открытие» за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 111 732 рубля 38 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 435 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда 

<

адрес>.