Дело № 2-312/2021 г.

16RS0027-01-2021-000271-57

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Богатые Сабы 07 июня 2021 года

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,

при секретаре Г.И. Маулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 15,5% годовых сроком на 60 месяцев с уплатой ежемесячного платежа в счет погашения кредита. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит.

Однако заемщик до настоящего времени не исполняет взятые на себя обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 1646902 руб. 90 коп., в том числе сумма задолженности по просроченному основному долгу – 1433965 руб. 73 коп., проценты на просроченный основной долг – 212937 руб. 17 коп., штраф за ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору – 0 руб. 00 коп., комиссии за выдачу денежных средств в чужом банкомате – 0 руб. 00 коп.

Требование банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, направленное ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не исполнено.

По этим основаниям истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1646902 руб. 90 коп. и расходы по оплате госпошлины при предъявлении иска в суд в размере 16435 руб. 00 коп. 

Дело рассматривается после отмены заочного решения.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержав исковые требования в полном объеме, просила рассмотреть дело без участия представителя истца, а в случае неявки ответчика – в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

В соответствии со ст. 167 ч. 1 и 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что количество платежей – 

<

данные изъяты> что размер первого и остальных ежемесячных платежей (за исключением последнего) – 

<

данные изъяты>., размер последнего ежемесячного платежа – 

<

данные изъяты>., что периодичность платежей – не позднее 30-го числа, ежемесячно (л.д. 9).

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик согласен с Общими условиями договоров АО «ОТП Банк» (л.д. 10).

На основании пункта 5.1.2 Общих условий договоров АО «ОТП Банк», в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору (л.д. 15).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОТП Банк» (кредитором) и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор в этот же день предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 15,5% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 9 – 10, 11, 12, 13).

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя ФИО1 (л.д. 23).

В нарушение условий кредитного договора заемщиком не исполняет взятые на себя обязательства. Требование истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1646902 руб. 90 коп., в том числе сумма задолженности по просроченному основному долгу – 1433965 руб. 73 коп., проценты на просроченный основной долг – 212937 руб. 17 коп., штраф за ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору – 0 руб. 00 коп., комиссии за выдачу денежных средств в чужом банкомате – 0 руб. 00 коп (л.д. 5 – 6).

Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 9 – 10), заявлением ФИО1 на получение кредита (л.д. 11), графиком погашения по кредитному договору № (л.д. 13), Общими условиями договоров АО «ОТП Банк» (л.д. 14 – 15), выпиской по счету (л.д. 23), расчетом задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5 – 6), требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, направленным истцом в адрес ответчика (л.д. 25, 27).

Доказательств иного размера задолженности, либо ее отсутствия, материалы дела не содержат, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в части возврата кредита и уплаты процентов является основанием для удовлетворения требований кредитора о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, а потому с заемщика ФИО1 должна быть взыскана задолженность в размере 1646902 руб. 90 коп.

В силу ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16435 руб. 00 коп. (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1646902 руб. 90 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16435 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 июня 2021 года.

Судья: Р.Я. Шафигуллин