Дело № 2-996/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года г. Сокол,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.,

при секретаре Пекарской И.И.,

с участием представителя ответчиков ФИО1, ФИО2 по доверенности ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к ФИО1, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

установил:

ФИО1, ФИО4 зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 проживала в квартире в период с 16 января 1990 года по 24 октября 2014 года.

Коммунальные услуги собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирном 

<

адрес> 

<

адрес> предоставляет муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» (далее – МУП «Коммунальные системы»), которое обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО2 о взыскании с них задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, подогрев воды, вода на ХВС, вода на ГВС) и пени в общей сумме 141 764 рубля 07 копеек, из них:

- задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 мая 2013 года по 23 октября 2014 года с ФИО1, ФИО4, ФИО2 в сумме 47 482 рубля 33 копейки солидарно;

- задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 24 октября 2014 года по31 августа 2016 года с ФИО1, ФИО4 в сумме 62 066 рублей 85 копеек солидарно;

- пени за период с 01 января 2016 года по 31 июля 2016 года с ФИО1, ФИО4, ФИО2 в сумме 29 311 рублей 10 копеек солидарно;

- пени за период с 01 января 2016 года по 31 июля 2016 года с ФИО1, ФИО4 в сумме 2903 рубля 79 копеек солидарно.

Кроме того, МУП «Коммунальные системы» просило суд взыскать с истцов расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В ходе судебного разбирательства представитель МУП «Коммунальные системы» в связи с ходатайством представителя ответчиков ФИО1, ФИО2 по доверенности ФИО3 о применении срока исковой давности уточнил исковые требования, просил суд взыскать:

- с ФИО4 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 мая 2013 года по 30 сентября 2013 года в размере 13 037 рублей 33 копейки;

- с ФИО1, ФИО4, ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2013 года по 23 октября 2014 года в размере 34 445 рублей солидарно;

- с ФИО4, ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 24 октября 2014 года по 31 августа 2016 года в размере 62 066 рублей 85 копеек солидарно;

- пени за период с 01 января 2016 года по 31 июля 2016 года с ФИО1 в размере 9136 рублей 78 копеек; с ФИО4 – 1922 рубля 50 копеек;

- пени за период с 01 января 2016 года по 31 июля 2016 года с ФИО1, ФИО4, ФИО2 в размере 5079 рублей 31 копейка солидарно;

- пени за период с 01 января 2016 года по 31 июля 2016 года с ФИО1, ФИО4 в размере 5714 рублей 59 копеек солидарно.

Взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В судебное заседание представитель истца МУП «Коммунальные системы» не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили. Представитель ответчиков ФИО1, ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании сумму основного долга с учетом примененного срока исковой давности не оспаривал, просил об уменьшении размера пеней в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение. У нанимателя – с момента заключения договора.

Срок внесения платы регламентирован частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя (собственника) жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем (собственником) ответственность по оплате коммунальных услуг (пункт 3 статьи 33, пункт 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 196, 200, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Установлено, что ФИО1, ФИО4 зарегистрированы в квартире по адресу: 

<

адрес> с 16 января 1990 года по настоящее время; ФИО2 - в период с 16 января 1990 года по 24 октября 2014 года.

Ответчики имеют задолженность перед истцом по оплате коммунальных услуг за период с 01 мая 2013 года по31 августа 2016 года в размере 109 549 рублей 18 копеек.

В ходе судебного разбирательства представителем истцов ФИО1, ФИО2 по доверенности ФИО3 заявлено о применении срока исковой давности, в связи с чем МУП «Коммунальные системы» уменьшили в отношении них сумму основного долга, изменив период задолженности с учетом даты обращения с настоящими требованиями к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Согласно представленным МУП «Коммунальные системы» расчетам по начислению платы за предоставленные услуги по 

<

адрес> задолженность ФИО4 по оплате коммунальных услуг за период с 01 мая 2013 года по 30 сентября 2013 года составляет 13 037 рублей 33 копейки; задолженность ФИО1, ФИО4, ФИО2 по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2013 года по 23 октября 2014 года составляет 34 445 рублей; задолженность ФИО4, ФИО1 по оплате коммунальных услуг за период с 24 октября 2014 года по 31 августа 2016 года составляет 62 066 рублей 85 копеек.

Представленные истцом расчеты задолженности за коммунальные услуги сомнений у суда не вызывают, актов нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг, а также сведений об обращении ответчиков к истцу с заявлением о перерасчете размера платы в связи с временным убытием, суду не представлено. 

В данной части требования истца суд считает обоснованными, поскольку 26 октября 2016 года МУП «Коммунальные системы» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг, который отменен 14 апреля 2017 года. В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации коммунальные услуги за октябрь 2013 года подлежали оплате до 10 ноября 2013 года. ФИО4 о применении срока исковой давности не заявляла, ФИО3 действовать от ее имени не уполномочен.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчиков пеней за период с 01 января 2016 года по 31 июля 2016 года, в том числе:

- с ФИО1 в размере 9136 рублей 78 копеек; 

- с ФИО4 – 1922 рубля 50 копеек;

- с ФИО1, ФИО4, ФИО2 в солидарном порядке в размере 5079 рублей 31 копейка;

- с ФИО1, ФИО4 в солидарном порядке в размере 5714 рублей 59 копеек.

Установив нарушение ответчиками обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, суд полагает возможным взыскать с них пени, снизив их размер в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с 9136 рублей 78 копеек до 2500 рублей, с 1922 рубля 50 копеек до 500 рублей, с 5079 рублей 31 копейки до 1300 рублей, с 5714 рублей 59 копеек до 1500 рублей. При этом суд учитывает размер и период задолженности, а также размеры ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующие в период задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в общей сумме 3828 рублей 05 копеек, из них: 435 рублей 63 копейки с ФИО4, 266 рублей 05 копеек – с ФИО1, с ФИО1, ФИО4, ФИО2 в солидарном порядке – 1151 рубль 86 копеек, с ФИО1, ФИО4 в солидарном порядке – 1974 рубля 51 копейка.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 390 рублей 78 копеек уплаченная по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит возврату истцу из местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, за период с 01 мая 2013 года по 30 сентября 2013 года в сумме 13 037 рублей 33 копейки; пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период 01 января 2016 года по 31 июля 2016 года – 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 435 рублей 06 копеек, всего взыскать – 13 972 (тринадцать тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 39 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период 01 января 2016 года по 31 июля 2016 года – 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 266 рублей 05 копеек, всего взыскать – 2766 (две тысячи семьсот шестьдесят шесть) рубля 05 копеек. 

Взыскать с ФИО1, ФИО4, ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, за период с 01 октября 2013 года по 23 октября 2014 года в размере 34 445 рублей, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период 01 января 2016 года по 31 июля 2016 года – 1300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 1151 рубль 86 копеек, всего взыскать – 36 896 (тринадцать шесть тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 86 копеек. 

Взыскать с ФИО1, ФИО4 в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, за период с 24 октября 2014 года по 31 августа 2016 года в размере 62 066 рублей 85 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период 01 января 2016 года по 31 июля 2016 года – 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 1974 рубля 51 копейка, всего взыскать – 65 541 (шестьдесят пять тысяч пятьсот сорок один) рубль 36 копеек. 

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 9 по Вологодской области возвратить муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы» уплаченную в бюджет платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № государственную пошлину частично в размере 390 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Вахрушева

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2017 года.