Дело № 2– 4979/2026

УИД 50RS0031-01-2025-023802-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2026 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Посной О.А., при секретаре Курдогло Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЦДУ Инвест» о признании задолженности по договору займа безнадежной,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЦДУ Инвест» о признании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. безнадежной.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ при заблокировании банковских счетов ему стало известно, что за ним по данным ФССП России числится задолженность по договору займа в размере ..... руб., из которых основной долг в размере ..... руб., исполнительный сбор в размере ..... руб. При этом квитанций, долговых извещений, требований об оплате вышеуказанных сумм задолженности и сборов истец ФИО2 не получал. Данное обстоятельство явилось причиной образования крупной задолженности, складывающейся, в том числе, из начисления штрафных санкций и пени за несвоевременную уплату займа. Ранее ООО «ЦДУ Инвест» обращался к мировому судье судебного участка № АДРЕС с заявлениями о взыскании с истца ФИО2 указанных сумм, но мировым судьей судебного участка № АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа №. По адресу регистрации и фактического проживания: АДРЕС, истец ФИО2 писем о задолженности не получал.

На основании изложенного истец ФИО2 просит суд признать безнадежной к взысканию числящуюся за ФИО2 (ИНН №) задолженность по займу, в связи с истечением установленного срока их взыскания, в размере: ..... руб., из которых основной долг в размере ..... руб., исполнительный сбор в размере ..... руб.; обязать ответчика исключить из личного кабинета задолженность в размере ..... руб., из которых основной долг в размере ..... руб., исполнительный сбор в размере ..... руб.; обязать ответчика удалить все имеющиеся у ООО «ЦДУ Инвест» сведения о ФИО2 и не передавать их третьим лицам.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ЦДУ Инвест» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не согласилась с исковыми требованиями по доводам возражений, представленных в материалы дела. Возражения мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области вынесено решение по гражданскому делу № о полном удовлетворении требований по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист и направлен взыскателю. Поскольку заключение договора займа ФИО2 осуществлялось через официальный сайт микрофинансовой компании ..... с использованием аналога собственноручной подписи (sms-кода, направленного на номер телефона, указанный при направлении заявки на получение займа), оригинал договора займа (индивидуальные условия) формируется в единственном экземпляре в электронном виде. Следовательно, подлинником (оригиналом) договора займа, сформированного в электронном виде, является сам электронный документ, составленный в установленном действующим законодательством формате и подписанный электронной подписью. Распечатанный же экземпляр такого документа на бумажном носителе представляет собой копию оригинала документа в электронной форме. Доказательством принятия заемщиком ФИО2 факта заключения договора, в силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, является факт получения заемщиком микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств. В подтверждение заключения вышеуказанного договора, в материалах дела имеются копии справок о наличии информации о транзакции по перечислению ФИО2 денежных средств на карту. Таким образом, с ФИО2 заключен договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №. В отношении оспариваемых вышеуказанных требований отсутствуют сведения о признании недействительными сделки либо отдельных ее условий в отношении истца ФИО2 мошеннических действий. Просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требования ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора, не противоречащих законодательству.

В силу ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

В силу ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплаты соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Руководствуясь ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи».

На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены, в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займ на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ООО МФК «Веритас», с использованием сайта Ezaem займодавца на его сайте был заключен договор потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере ..... руб. со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование займом (п.1, п.2 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма №).

В силу условий договора потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму займа начисляются проценты за пользование займом по ставке 365,000 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ООО МФК «Веритас», с использованием сайта Ezaem займодавца на его сайте был заключен договор потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере ..... руб. со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование займом (п.1, п.2 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма №).

В силу условий договора потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму займа начисляются проценты за пользование займом по ставке 343,108 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ООО МФК «Веритас», с использованием сайта Ezaem займодавца на его сайте был заключен договор потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере ..... руб. со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование займом (п.1, п.2 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма №).

В силу условий договора потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму займа начисляются проценты за пользование займом по ставке 168,663 % годовых.

Договора займа заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала ООО МФК «Веритас», в сети интернет заемщик ФИО2 дал согласие на использование аналога собственноручной подписи путем введения полученного смс цифрового кода.

После заполнения Заявления-анкеты истцом ФИО2, сотрудники кредитора провели идентификацию истца, предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон, а так же дополнительную информацию), необходимые для заключения договоров займа.

После проведения идентификации истца ФИО2, кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив истцу договора потребительского микрозайма, содержащий Индивидуальные условия договоров потребительского займа, информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также Согласие ответчика на обработку его персональных данных, Общие условия договоров потребительского займа, Правила предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «Веритас».

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Истец ФИО2, подписывая договора займа, действовал в своих интересах, был ознакомлен и согласился с их условиями о размере и ставках, видах платежей по договорам, добровольно приняв на себя обязательства в части погашения задолженности, уплате процентов за пользование займом, выразив желание на получение займа именно в указанной кредитной организации и на указанных условиях.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Данные обстоятельства по заключению договоров микрозайма между ФИО2 и ООО МФК «Веритас» подтверждены выпиской коммуникации с клиентом ФИО2

ООО МФК «Веритас» свои обязательства по договорам микрозайма № выполнило в полном объеме.

Платежи производились заемщиком ФИО2 с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность в размере ..... руб., из которых основной долг в размере ..... руб., исполнительный сбор в размере ..... руб.

Между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об уступке прав требования №, согласно которому права требования по договорам займа уступлены АО «ЦДУ».

Между АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об уступке прав требования №, согласно которому права требования по договорам займа уступлены ООО «ЦДУ Инвест».

Истцом ФИО2 нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользования кредитом, что подтверждается выпиской, расчетом задолженности.

Из доводов иска следует, что ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось к мировому судье судебного участка № АДРЕС с заявлениями о взыскании с истца ФИО2 указанных сумм, но мировым судьей судебного участка № АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа №.

Кроме этого, согласно доводам ответчика ООО «ЦДУ Инвест» ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом АДРЕС вынесено решение по гражданскому делу № о полном удовлетворении требований по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист и направлен взыскателю. Возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (13 ГПК РФ).

Однако истцом ФИО2 не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по кредитным договорам, а также о совершении в отношении него мошеннических действий.

На основании ст. ст. 4, 5 Федерального закона от 30.12.2004 года № 218 "О кредитных историях" на кредитную организацию возложена обязанность предоставлять в Бюро кредитных историй всю информацию, определенную ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 года № 218 "О кредитных историях" в отношении заемщиков, давших согласие на ее предоставление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, в том числе, о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержание резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, указанной в дополнительной (закрытой) части кредитной истории.

Иными словами, необходимым условием для передачи источником формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 Федерального закона от 30.12.2004 года № 218 "О кредитных историях", в Бюро кредитных историй (и последующего формирования на ее основе кредитной истории) является факт заключения лицом (впоследствии субъектом кредитной истории) договора займа (кредита) и возникновение у него обязательств по данному договору.

В силу указанного Федерального закона от 30.12.2004 года № 218 "О кредитных историях" Банк, как источник формирования кредитной истории, обязан предоставлять информацию о субъекте, которая должна быть достоверной.

Разрешая требования истца ФИО2 о признании задолженности в размере сумма по кредитным договорам № безнадежой к взысканию, а также исключении сведений из кредитной истории истца, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку доказательств погашения данной задолженности, равно как и сведений о том, что данные кредитные договора в установленном законом порядке были оспорены и признаны недействительными, истцом ФИО2 суду не представлено, таким образом, предусмотренных законом оснований для признания задолженности по кредитным договорам безнадежной ко взысканию и исключения сведений из кредитной истории, не имеется.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 в установленном законом порядке не признан банкротом, освобожденным от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Также суд считает, что срок исковой давности по требованию о взыскании с истца задолженности кредитором не пропущен, возбуждено исполнительное производство в Одинцовском РОСП ГУ ФССП России по Московской области.

В ходе рассмотрения заявленных требований, как следует из искового заявления, истец не оспаривает факт наличия задолженности по указанному кредитному договору, однако указывает, что сведения о ее наличии подлежат исключению из кредитной истории в связи с тем, что о вынесенном решении суда не знал, его не уведомляли, с ДД.ММ.ГГГГ проживает по иному адресу, в связи, с чем задолженность истца должна быть признана безнадежной и подлежит списанию.

Оснований для признания задолженности ФИО2 в размере ..... руб. по кредитным договорам № безнадежной к взысканию, а также исключении сведений из кредитной истории истца, суд также не усматривает, поскольку истец ФИО2 реализовал свое право на судебную защиту и данная задолженность была взыскана решением суда, в связи с чем доводы истца ФИО2 являются несостоятельным.

В силу статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Не предоставление письменных объяснений, возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела судом по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований закона истцом ФИО2 не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств в обоснование вышеуказанных юридически значимых обстоятельств по настоящему делу. Недоказанность данных обстоятельств обоснованно влечет отказ в удовлетворении заявленных истцом требований.

Анализируя вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО2 к ООО «ЦДУ Инвест» о признании задолженности безнадежной не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «ЦДУ Инвест» о признании задолженности безнадежной - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.А. Посная

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2026г.