ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 03 марта 2025 года по делу №2-602/2025

43RS0002-01-2023-005865-59

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н. 

при секретаре судебного заседания Шестаковой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

...>, зал 403, гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользовании заемными денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности, в обоснование исковых требований указав, что 17.05.2022 между ООО МКК «Арифметика» и ООО ПКО «Нейва» был заключен договор цессии № Ц-14/2022-05-17, согласно которого истцу перешло право требования исполнения обязательств ФИО1 по договору займа № М14КиОС0500359 от 10.11.2014, заключенному между ФИО1 и ООО МКК «Арифметика».

ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств не исполнял надлежащим образом, ввиду чего за период с 01.09.2022 (дата взысканной задолженности судебным приказом) по 12.12.2024 (дата расчета иска) возникла сумма задолженности по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 56 334,82 руб. 

Истец ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки не известны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

17.05.2022 между ООО МКК «Арифметика» и ООО ПКО «Нейва» был заключен договор цессии № Ц-14/2022-05-17, согласно которого истцу перешло право требования исполнения обязательств ФИО1 по договору займа № М14КиОС0500359 от 10.11.2014, заключенному между ФИО1 и ООО МКК «Арифметика» (л.д. 10-22).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Со всеми существенными условиями договор займа заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует личная подпись ответчика (л.д.10).

Содержание и обстоятельства заключения договора в судебном заседании не оспаривались. Займодавец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается материалами дела (л.д. 12). Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа.

Судебным приказом № 65/2-4151/2022 от 13.10.2022 с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» взыскана задолженность в размере 49 786,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 846,80 руб. за период с 17.05.2022 по 09.09.2022 

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование займом по состоянию на 12.12.2024 составляет 56 334,82 руб. (л.д.8).

Представленный расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами договора займа. 

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем в отсутствие возражений и контррасчета ответчика судом кладется в основу принимаемого решения.

В соответствии со ст. 98,103 ГПК РФ с ответчика в доход МО «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 60 334.82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Уськова

Резолютивная часть решения оглашена 03 марта 2025

Решение в окончательной форме изготовлено 04 марта 2025