уголовное дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«22» мая 2020 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Алфёровой М.А., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес>: Заикина Ю.М., ФИО1, ФИО2, 

представителя потерпевшего – ФИО3,

подсудимого – ФИО4,

защитника подсудимого – адвоката Тягаевой Т.О., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего средне-специальное образование, работающего в 

<

данные изъяты> холостого, не имеющего детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 00 мин., ФИО4 находился в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, 294, где увидел на открытых стеллажах с продукцией, выставленный на продажу товар, а именно: виски шотландский купажированный «Джонни Уокер Блэк Лейбл», выдержка 12 лет, креп.40% об 0,7 л (Диаджео Брендз Дистрибьюторз), стоимостью 1390,14 руб., без учета НДС за одну бутылку, принадлежащий 

<

данные изъяты>. При указанных обстоятельствах у ФИО4 возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, то есть его незаконное изъятие, обращение в свою пользу и личное обогащение. Реализуя указанный умысел ФИО4, взял в руки со стеллажа выставленный на продажу товар: две бутылки Виски шотландский купажированный «Джонни Уокер Блэк Лейбл», выдержка 12 лет, креп. 40% об 0,70 л (Диаджео Брендз Дистрибьюторз), принадлежащий ООО «Абсент», после чего прошел на кассовую зону, где, не имея намерения оплачивать указанный товар, поставил его на транспортерную ленту кассовой зоны, якобы для осуществления оплаты, при этом сообщил продавцу ФИО5, что ему не хватает денежных средств для оплаты указанного выше товара, пояснив, что нужно дождаться перевода денежных средств на его банковскую карту. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4, видя, что продавец ФИО5 в ожидании оплаты им товара, находящегося на кассовой ленте, отошла от кассы, понимая и осознавая, что его действия носят очевидный для наблюдающей за ним ФИО5 характер, действуя открыто, схватил с транспортерной ленты кассовой зоны магазина товар: две бутылки Виски шотландский купажированный «Джонни Уокер Блэк Лейбл», выдержка 12 лет, креп. 40% об 0,70 л (Диаджео Брендз Дистрибьюторз), стоимостью 1390,14 руб., без учета НДС за одну бутылку, на общую сумму 2780,28 руб., без учета НДС, принадлежащий 

<

данные изъяты> и, удерживая похищенное имущество в руках, не реагируя на законные и неоднократные требования сотрудников магазина ФИО5, Мингулова А.А. о возврате похищенного имущества, принадлежащего ООО «Абсент», находящегося при нем, продолжая удерживать при себе похищенное имущество, скрылся с ним с места совершения преступления, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Абсент» материальный ущерб на сумму 2780,28 руб., без учета НДС. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании показал, что в содеянном раскаивается, ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «Горилка», который располагается по адресу: 

<

адрес>, 294, он думал что-то купить там, но ему не хватило денег. Он взял 2 бутылки виски, делал вид, что звонил по телефону, чтобы одолжить денег, ему пробили товар, он сказал продавцу, что скоро оплатит, как только ему переведут деньги. Он подошел к входной двери, посмотрел, что там нет никого, продавец отвлекся, он решил похитить алкоголь, взял бутылки и выбежал на улицу, потом употребил сам алкоголь. Он не слышал, как ему кричали продавцы, так как в его наушниках играла музыка. 

Вина ФИО4 в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО3, данными в судебном заседании, согласно которым, он работает директором по безопасности в ООО «Абсент». В январе 2020 г. ему поступил звонок от сотрудников полиции, которые сообщили, что в магазине Горилка, по адресу: 

<

адрес> произошло открытое хищение. Перед этим об этом в звоне ему сообщила администратор Мингулова А.А. Ему сообщили, что из магазина похищено 2 бутылки элитного алкоголя – виски. Мингулова А.А. рассказала ему, что увидела по камерам наблюдения, как неустановленный человек взял 2 бутылки, и поставил на кассу, на оплату не хватило денег. Молодой человек сделал вид, что разговаривает по телефону, через некоторое время схватил бутылки и убежал из магазина. В этот момент продавец находилась около кассовой зоны, расставляла товар. Она окликнула похитителя, потребовав вернуть похищенное, добежала до двери за ним, потребовала вернуть;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании, согласно которым, она является работником торгового зала магазина «Горилка» ООО «Абсент», который располагается по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 00 мин., ФИО4 зашел в магазин «Горилка» на ул. 

<

адрес>. Она находилась в торговой зале, раскладывала товар, он зашел и направился к стенду с виски, взял 2 бутылки виски «Джонни Уолкер», объемом 0,7 л., 12-ти летней выдержки, поставил их на ленту, чтобы она пробила. Она пробила товар, назвала сумму 3998 руб. ФИО4 стал кому-то звонить по телефону. Он сказал, что ему не хватает 1000 руб. и попросил, чтобы ему скинули денег, о чем он ей сообщил. Чтобы не терять время, она начала раскладывать товар, находясь на расстоянии не больше 1 метра от кассы, и постоянно смотрела на кассу. ФИО4 в это время сначала стоял рядом с кассой, потом подошел к входной двери, вернулся, потом она увидела, что он схватил бутылки и убежал из магазина. Она начала ему кричать, чтобы он вернул похищенное, он стоял, где входная дверь, выбежал, она продолжила ему кричать: «Стой, верни». Она вышла на крыльцо и увидела, что он бежит и не реагирует на ее крики, он забежал за угол дома. Когда она вышла на крыльцо, он отбежал уже на 8-10 метров от магазина. К ней вышла администратор Мингулова А.А., спросила, что случилось, она рассказала ей, показала на выход и Мингулова А.А. побежала за ФИО4 Около 3-4 минут Мингулова А.А. отсутствовала, потом вернулась, сказала, что не догнала подсудимого, кричала ему, он не реагировал и убежал;

- показаниями Мингулова А.А., данными в судебном заседании, в соответствии с которыми, она является администратором магазина «Горилка» ООО «Абсент», который располагается по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, она по камерам видеонаблюдения увидела, как ФИО4 подошел к отделу с виски, взял 2 бутылки виски «ФИО6 Лэйбл» объемом 0,7 литра, поставил их на кассу. В это время говорил он по телефону. Потом он схватил бутылки и выбежал из магазина. Она из кабинета добежала до кассы, спросила продавца о произошедшем, она рассказала, и она, свидетель, побежала за ним. Она бежала за ФИО4 по улице, кричала «Стой, верни бутылки». Когда она кричала, ФИО4 находился от меня на расстоянии 10-15 метров. На улице, на углу дома, стоял мужчина, показал ей направление его движения, она увидела, как он побежал. Он не реагировал на ее крики. Я пробежала около 20 метров, в общей сложности. После этого вернулась в магазин, позвонила в полицию и уведомила руководство. 

Согласно показаниям Мингулова А.А., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в части противоречий, описываемые ею события произошли ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 00 мин. В судебном заседании свидетель полностью подтвердила эти данные, показав, что на момент первоначального допроса лучше помнила дату и время;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.8-10), согласно которому, осмотрено помещение магазина «Горилка» ООО «Абсент» по адресу: 

<

адрес>, 294, с места происшествия ничего не изъято;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.17), согласно которому, осмотрено помещение магазина «Горилка» ООО «Абсент»по адресу: 

<

адрес>, 294, с места происшествия изъято: видеозапись на электронный носитель, документы на похищенный товар;

- справкой о нанесении материального ущерба магазину «Горилка» ООО «Абсент» от ДД.ММ.ГГГГ, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 294 (т.1 л.д.18), согласно которому, ущерб составил 2 бутылки Виски DG «Джони УОКЕР» Black 12 лет 40% 0,7 л, стоимостью 2780,28 руб., без учета НДС;

- товарно-транспортной накладной № АР00-138826 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.19-20), о получении потерпевшим похищенного товара;

- инвентаризационной описью без № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.21-24), согласно которой, недостача составила 2 бутылки Виски DG «Джони УОКЕР» Black 12 лет 40% 0,7л, общей стоимостью 2780,28 руб., без учета НДС;

- сличительной ведомостью без № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.25-27), согласно которой, недостача составила 2 бутылки Виски DG «Джони УОКЕР» Black 12 лет 40% 0,7 л, общей стоимостью 2780,28 руб., без учета НДС;

- товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.28, 29), согласно которому, общая стоимость 2 бутылок Виски DG «Джони УОКЕР» Black 12 лет 40% 0,7 л, составляет 2780,28 руб., без учета НДС;

- чистосердечным признанием ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.32), согласно которому, ФИО4 признает совершение ДД.ММ.ГГГГ хищение у потерпевшего 2 бутылок Виски DG «Джони УОКЕР» Black;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.34-37), согласно которому, осмотрены: справка о стоимости похищенного, товарно-транспортная накладная № АР00-138826 от ДД.ММ.ГГГГ, распечатка закрытия чека № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей б/н № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительная ведомость без № от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д.38);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.74-83), произведенного с участием подозреваемого ФИО4 и его защитника ХАмитова Н.В., согласно которому, ФИО4 признался и пояснил, что на видео из магазина «Горилка» ООО «Абсент», расположенного по 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ изображен он, в тот момент когда совершает хищение товара в магазине, а именно 2 бутылок Виски DG «Джони УОКЕР» Black 12 лет 40% 0,7л. Прилагается СД-диск, которые признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.84);

- видеозаписями, просмотренными в судебном заседании, в присутствии участников судебного разбирательства. Содержание видеозаписей идентично показаниям свидетелей.

Исследовав все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью.

Суд принимает во внимание и кладет в основу обвинительного приговора показания представителя потерпевшего, свидетеля ФИО5, свидетеля Мингулова А.А., с учетом уточнений, полученных при оглашении ее показаний, данных в ходе следствия, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и подтверждаются исследованными письменными и вещественными доказательствами, оснований для оговора указанными лицами подсудимого не установлено.

В ходе следствия Мингулова А.А. допрошена уполномоченным лицом, перед началом допроса ей разъяснены ее процессуальные права, обязанности, ответственность за дачу заведомо ложных показаний. В ходе судебного следствия ее показания в части противоречий оглашены с соблюдением требований ст.281 УПК РФ. Суд принимает во внимание объяснения свидетеля, что в момент первоначального допроса она лучше помнил дату и время описываемых им событий.

Письменные доказательства по делу и вещественное доказательство (справка) получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются друг с другом и показаниями потерпевшего, свидетелей.

По существу приведенные доказательства не опровергаются показаниями подсудимым, оснований для самооговора которого не установлено.

Таким образом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 00 мин., ФИО4, находясь в торговом зале магазина Горилка ООО «Абсент», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» – 2 бутылок виски шотландский купажированный «Джонни Уокер Блэк Лейбл», выдержка 12 лет, креп.40% об 0,7 л (Диаджео Брендз Дистрибьюторз), каждая.

Их показаний свидетелей, просмотренных в судебном заседании видеозаписей, которым нет оснований не доверять по указанным выше мотивам, усматривается, что действия ФИО4 носили для ФИО5 очевидный характер, о чем ФИО4 было известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что хищение совершено ФИО4 открыто.

При таких обстоятельствах, доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, – в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

В судебном заседании представитель потерпевшего обратился с заявлением о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый, его защитник в судебном заседании просили прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон, указав, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ФИО4 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, не возражала.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное подсудимым преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

От привлечения подсудимого к уголовной ответственности потерпевший отказался, ущерб, причиненный преступлением, возмещен подсудимым потерпевшему в полном объеме.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд учитывает признание подсудимыми вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие у него на иждивении нетрудоспособной бабушки, имеющей хронические заболевания, а также, что подсудимый в раннем возрасте остался без попечения матери, также учитывая указанные выше данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения данного уголовного дела, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободить ФИО4 от уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела, СD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном дела.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его постановления.

Председательствующий Е.Н. Фирсова