Дело № 2-3754/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Рубцовск 

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой С.А., 

при секретаре Трикоз М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, финансовой санкции, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НСГ «Росэнерго» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, финансовой санкции. В обоснование требований указал, что 25.06.2016 водитель автомобиля УАЗ 33036 государственный регистрационный знак *** Т. . в г.Рубцовске двигаясь в районе дома № 024 по ул.Октябрьской, допустил наезд на припаркованный автомобиль РЕНО ДАСТЕР государственный регистрационный знак ***, автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю принадлежащему истцу причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Т. . На основании ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО», п.44 «Правил ОСАГО» 18.07.2016 истец обратился в страховую компанию ООО НСГ «Росэнерго» с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. 15.08.2016 в страховую компанию была отправлена претензия. Страховая компания на претензию не ответила, выплаты не произвела. По решению суда от 09.06.2017 по делу № 2-755/17, денежные средства поступили на расчетный счет 11.08.2017. В связи с чем, ответчиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения период просрочки составляет с 07.08.2016 по 31.01.2017. Расчет неустойки: 246 000,46 руб.: 100%=2 460,00 руб. (сумма взыскания за один день), 2 460,00 х 167 дн. = 410 820,00 рублей ( неустойка с 07.08.2016 по 31.01.2017). Расчет финансовой санкции: 400 000 рублей х 0,05 % = 200 рублей (сумма взыскания за один день просрочки), 200 рублей х 167 дн. = 33 400,00 рублей (сумма финансовой санкции за период просрочки в выплате страхового возмещения с 07.08.2016 по 31.01.2017). В связи с чем, истец просил, взыскать с надлежащего ответчика - Рубцовский филиал СК ООО НСГ «Росэнерго» -неустойку в размере 410 820,00 рублей (за период с 07.08.2016 по 31.01.2017); финансовую санкцию в размере 33 400,00 рублей (за период с 07.08.2016 по 31.01.2017).

Определением суда от 05.09.2017 юридическое лицо ООО «НСГ «Росэнерго» привлечено к участию в деле, Рубцовский филиал ООО «НСГ «Росэнерго» исключен из ответчиков».

Истец в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме. 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. 

Представитель ответчика ООО «НСГ «Росэнерго» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве. В случае удовлетворения требований просил применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца. 

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование риска гражданской ответственности относится к договору имущественного страхования.

Согласно п. 1 этой же статьи по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность при наступлении страхового случая возместить выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем по договору ОСАГО является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Выгодоприобретателем в данном случае является потерпевший, в частности, лицо, имуществу которого был причинен вред.

Судом установлено, что 25.06.2016 в 18-10 часов на ул.Октябрьская в районе дома 024 в г.Рубцовске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель автомобиля УАЗ-33036, государственный регистрационный знак ***, Т. при движении допустил наезд на припаркованный автомобиль Рено Дастер, государственный регистрационный знак ***, который от удара допустил наезд на препятствие (электроопору). Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Т. 

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ФИО1 автомобилю Рено Дастер, государственный регистрационный знак *** причинен материальный ущерб. Согласно экспертному заключению № 00112/16, рыночная стоимость работ, услуг, материалов, запасных частей для проведения восстановительного ремонта автомобиля Рено Дастер, государственный регистрационный знак *** поврежденного в результате ДТП 25.06.2016, составленному экспертом ИП ФИО4 01.07.2016, с учетом естественного износа по состоянию на 25.06.2016 составила 246 770 рублей, стоимость услуг по оценке составила 10 000 руб. 

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «НСГ «Росэнерго».

18.07.2016 ФИО1 обратился к ответчику ООО «НСГ «Росэнерго» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО и предоставил полный пакет документов в соответствии с Правилами страхования. Данное заявление было получено ответчиком ООО «НСГ «Росэнерго» 19.07.2016, что следует из входящего штампа на почтовом конверте вх. № 3335 от 19.07.2016 (л.д.24). 

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей.

Таким образом, в силу заключенного договора страхования гражданской ответственности с истцом ФИО1 у ООО «НСГ «Росэнерго» возникла обязанность по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда автомобилю истца в пределах лимита ответственности, установленного положениями ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств».

Поскольку выплаты страхового возмещения либо отказа в выплате в установленный законом 20-дневный срок не последовало, ФИО1 в адрес ответчика ООО «НСГ «Росэнерго» по почте была направлена претензия, содержащая просьбу о выплате в добровольном порядке страхового возмещения, неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты начиная с 08.08.2016 в размере 1 % от суммы страховой выплаты, штрафной санкции за не предоставление мотивированного отказа в выплате страхового возмещения в размере 0,05 % за каждый день просрочки начиная с 08.08.2016 от предельно страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО, в частности, по виду возмещения вреда имуществу каждого потерпевшего установлена страховая сумма в 400 тысяч рублей. Претензия получена ответчиком 15.08.2016, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления Почты России. 

Выплаты страхового возмещения не последовало, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 09.06.2017, с Общества с ограниченной ответственностью «НСГ «Росэнерго» в пользу ФИО1 взыскано в возмещение материального ущерба 246 000,46 руб., расходы по оплате услуг за изготовление экспертного заключения 10 000 руб., 1 740 руб. за составление копии экспертного заключения, штраф в размере 40 000 руб., всего 297 740,46 руб. В удовлетворении остальной части требований к Обществу с ограниченной ответственностью «НСГ «Росэнерго» отказано. 

При этом фактически ООО «НСГ «Росэнерго» исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения только 11.08.2017 по решению суда, что подтверждается копией платежного поручения № 002807 от 11.08.2017. 

Решением суда от 09.06.2017, установлено, что ООО «НСГ «Росэнерго», не исполнило обязательства, вытекающие из договора страхования ответственности владельца транспортного средства, не выплатило страховое возмещение ФИО1

В соответствии с ч. 21 ст. 12 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п. 4, 5, 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

При этом, неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. 

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выплате страхового возмещения ФИО1 обратился в ООО «НСГ «Росэнерго», которое было получено ответчиком 19.07.2016. Ответчик ООО «НСГ «Росэнерго» с момента получения заявления истца о страховой выплате в установленный двадцатидневный срок, т.е. до 08.08.2016, выплату истцу страхового возмещения в добровольном порядке не произвел, мотивированный отказ в выплате не направил. Мотивированный отказ в выплате был направлен за пределами двадцатидневного срока. 

Поскольку выплаты страхового возмещения либо отказа в выплате в установленный законом 20-дневный срок не последовало, ФИО1 в адрес ответчика ООО «НСГ «Росэнерго» по почте была направлена претензия, содержащая просьбу о выплате в добровольном порядке страхового возмещения, неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты начиная с 08.08.2016 в размере 1 % от суммы страховой выплаты, штрафной санкции за не предоставление мотивированного отказа в выплате страхового возмещения в размере 0,05 % за каждый день просрочки начиная с 08.08.2016 от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО. Претензия получена ответчиком 15.08.2016. Однако выплата страхового возмещения в размере 246 000,46 руб. была произведена только по решению суда по факту предъявления исполнительного листа с иными выплатами 11.08.2017. 

Следовательно, период неисполнения срока осуществления страховой выплаты подлежит исчислению за период с 08.08.2016 по 11.08.2017. Вместе с тем, учитывая заявленный истцом период неустойки, суд, полагает необходимым произвести расчет неустойки в пределах заявленного истцом периода с 08.08.2016 по 31.01.2017, который составляет 177 дней. 

Таким образом, размер неустойки составляет 246 000,46 руб. х 1% х 177 дней = 435 420,81 руб., вместе с тем суд рассматривает иск в пределах заявленных требований 410 820 руб., с учетом этого заявленная сумма должна подлежиать взысканию с ООО «НСГ «Росэнерго» в пользу истца. 

Также взысканию с ООО «НСГ «Росэнерго» в пользу истца подлежит финансовая санкция, которую ФИО1 просит взыскать за период с 07.08.2016 по 31.01.2017. Вместе с тем, согласно материалам дела 11.08.2016 ООО «НСГ «Росэнерго» в адрес истца было направлено мотивированное сообщение об отсутствии правовых оснований для выплаты ему страхового возмещения по заявленному событию, в связи с чем, финансовая санкция с ООО «НСГ «Росэнерго» в пользу истца подлежит взысканию за период с 08.08.2016 по 11.08.2016, который составляет 3 дня. Таким образом, размер финансовой санкции составит 600 руб. (400000 руб. х 0,05 % = 200 руб. х 3). 

Статья 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) предусматривает определение размера страховой выплаты и порядок ее осуществления.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 2 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отмечено, что правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, в том числе п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

В п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 N 263-О указано, что положения ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Согласно разъяснению, данному Пленумом Верховного Суда РФ в п. 65 Постановления от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав, с учетом сохранения баланса интересов истца и ответчика, с учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера неустойки размеру основного обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой суммы неустойки объему и характеру правонарушения, наличия ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки, с учетом положений позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2.2 Определения от 15.01.2015 N 6-О, принимая во внимание отсутствие у истца убытков, вызванных нарушением обязательства, в силу требований части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о состязательности и равноправия сторон в процессе, суд считает, что начисленная неустойка в пределах заявленных требований в сумме 410 820 руб., явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений и полагает, возможным снизить размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты до 80 000 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика ООО «НСГ «Росэнерго» в пользу истца ФИО1 При этом размер финансовой санкции суд полагает не подлежащей уменьшению. 

Согласно разъяснений, данных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «НСГ «Росэнерго» в доход бюджета муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 618 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 80 000 руб. 00 коп., финансовую санкцию в размере 600 руб., всего взыскать 80600 руб. 00 коп. 

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» в доход бюджета Муниципального образования «город Рубцовск» Алтайского края государственную пошлину в размере 2 618 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья С.А. Смирнова