УИД 72RS0014-01-2024-001443-49

Дело № 2- 2950/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 15 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при секретаре Секисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 379 742,56 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 997,43 рублей, мотивируя свои требования тем, что 02.04.2023 водитель ФИО1, управляя транспортным средством БОГДАН 211010-81, г.р.з. №, в следствие нарушения ПДД РФ, совершил столкновение с транспортным средством Мазда 3, г.р.з. №, под управлением ФИО2 В результате ДТП транспортное средство получили механические повреждения, указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом.Гражданская ответственность собственника транспортного средства БОГДАН 211010-81, г.р.з. №, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с АО «АльфаСтрахование» (страховой полис XXX №).К управлению транспортным средством допущен ограниченный перечень лиц. Согласно договору XXX №, ответчик не указан в перечне лиц, допущенных к управлению ТС БОГДАН 211010-81, г.р.з. №.Гражданская ответственность водителя транспортного средства Мазда 3, г.р.з. №, под управлением ФИО2 на момент ДТП застрахована не была.Собственник пострадавшего в ДТП транспортного средства Мазда 3, г.р.з. №, обратился в АО «АльфаСтрахование» по классической форме страхового возмещения.АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 379 742,56 рублей, в связи с чем, к истцу перешло право требования указанной суммы.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле привлечен ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками, о причинах неявки ответчик не сообщил, об отложении дела не просил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суду не сообщала.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 02.04.2023около 15 часов 50 минут, напротив дома 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством БОГДАН 211010-81, г.р.з. №, допустил столкновение с транспортным средством Мазда 3, г.р.з. №, под управлением ФИО2

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП. 

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Мазда 3, г.р.з. №

Гражданская ответственность собственника транспортного средства БОГДАН 211010-81, г.р.з. №, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с АО «АльфаСтрахование» (страховой полис XXX №).

Согласно договору XXX №, ответчик не указан в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д.53).

Собственник пострадавшего в ДТП транспортного средства Мазда 3, г.р.з. №, обратился в АО «АльфаСтрахование» для выплаты страхового возмещения.

АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 379 742,56 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от 25.04.2023 (л.д.51).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Таким образом, учитывая, что ДТП совершено по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем БОГДАН, г.р.з.№ который не включен в договор страхования № то суд считает, что на основания вышеуказанных норм права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере произведенной истцом страховой выплаты -379 742,56 рублей.

В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 997,43 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 94, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рорждения (паспорт гражданина Российской Федерацими 

<

данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (№) ущерб в порядке регресса в сумме 379 742,56 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 997,43 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2024 года

Председательствующий судья И.К. Назарова