№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 декабря 2019 года город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Дмитрошкин А.Н., рассмотрев материалы дела к протоколу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: УР, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. в 17 час. 03 мин. ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, являясь водителем автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование должностного лица 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по 

<

адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ. в письменной форме сроком до ДД.ММ.ГГГГ., в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившимся в отказе удаления со стекол автомобиля Мазда, государственный регистрационный знак №, покрытия не соответствующего положению технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», ограничивающих обзорность с места водителя, имея объективную возможность устранить допущенное нарушение на месте остановки транспортного средства, тем самым прекратить административное правонарушение по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

ФИО1 которому были разъяснены его права и обязанности, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, более такого не повторит.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела к протоколу об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение исследованными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. года в отношении водителя транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ. В ходе проверки по базам учета установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Шадрин совершил аналогичное правонарушение на данном транспортном средстве, о чем составлен административный материал №. При этом ФИО1 было вручено требование о прекращении противоправного действия сроком до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., которое ФИО1 проигнорировано, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

- рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ.;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенного в отношении ФИО1 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, котором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 03 мин. по адресу: 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п.4.3 Приложения № к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» Светопропускание составило 5%;

- свидетельством о поверке № измерителя светопропускания стекол «ТОНИК», заводской номер №, согласно которого поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ.; 

- требованием о прекращении противоправных действий выданное ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., которое должно быть исполнено в срок до 12 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ.; 

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1 и свидетельства о регистрации транспортного средства; 

- карточкой нарушений по линии ГИБДД и другими материалами дела.

У суда нет оснований не доверять инспектору ДПС П.А.А., который находился на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения, ранее с ФИО1 знакомы не был, неприязненных отношений с последним не имел. 

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, является объективным доказательством по делу и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, каких-либо неустранимых сомнений в виновности последнего, которые могли бы толковаться в его пользу, не имеется, поскольку согласно ч.1 ст.1 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка и для обеспечения общественной безопасности.

Действия ФИО1 не выполнившего законное требование инспекторов ДПС, выразившемся в отказе удаления со стекол автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, покрытия не соответствующего положению технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», ограничивающих обзорность с места водителя, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При этом суд не находит оснований для признания недопустимыми исследованных доказательств, поскольку последние составлены в соответствии с требованиями закона, и содержат в себе все необходимые сведения.

Таким образом, в действиях ФИО1 наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также что оно применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание вины. Обстоятельств отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. С учетом изложенного, суд полагает возможным применить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей в доход бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через районный суд.

Судья: Дмитрошкин А.Н.

Банковские реквизиты получателя: УФК по 

<

адрес> (УГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> (3 СБ),, л/с №). Банк получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу 

<

адрес> (сокращенное наименование –ГУ Банка России по ЦФО), ИНН №, КПП №, р\с № в Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу 

<

адрес> (сокращенное наименование –ГУ Банка России по ЦФО), БИК №, ОКАТО № ОКТМО №, КБК 188 №, УИН 18№. 

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, кабинет 503. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.