Дело №

(УИД 26R0№-73)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2019 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре ФИО6, с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании алиментов. 

Из поданного искового заявления следует, что стороны вступили в зарегистрированный брак ДД.ММ.ГГГГ. От брака у них имеется ребенок ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия от ДД.ММ.ГГГГ, ОЗАГС УЗАГС СК по 

<

адрес> брак между сторонами расторгнут. Дочь проживает с истцом и находится на её иждивении. В настоящее время истец не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, обеспечить достойный уровень жизни дочери она не в состоянии. О месте работы и получаемой ответчиком зарплаты, истцу ничего не известно.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> в её пользу алименты на содержание несовершеннолетней дочери: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере половины величины прожиточного минимума для детей, установленного в 

<

адрес> (4 731,5 рублей), с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с даты подачи заявления до её совершеннолетия; взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> в её пользу алименты на её содержание в течение трех лет со дня рождения общего ребенка, в размере половины величины прожиточного минимума для трудоспособного населения (4 883,5 рублей), ежемесячно, начиная с даты подачи заявления до ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал и просил суд отказать в его удовлетворении, пояснив, что алименты должны быть определены и взысканы с него в долевом соотношении в размере 1/4 части от получаемой им заработной платы.

Изучив поданный иск, выслушав процессуальных участников, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (ч. 2 ст. 81 СК РФ).

Как установлено в судебном заседании, стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который расторгли в органах Загс на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия от ДД.ММ.ГГГГ. 

От брака у них имеется ребенок ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцовство ответчика ФИО3 в отношении которого установлено на основании свидетельства об установлении отцовства I-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом Загс Управления 

<

адрес>, запись №. 

В настоящее время истец не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком.

Несовершеннолетняя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с матерью, то есть истцом по делу.

Доказательств наличия соглашения между сторонами об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка суду представлено не было.

Ответчиком в судебном заседании представлена справка, согласно которой ФИО3 работает с ДД.ММ.ГГГГ механиком-машинистом в ООО «ТехСтройСервис» с заработной платой в размере 7 500 рублей.

Оценивая довод ответчика о том, что он в настоящее время трудоустроен и имеет стабильный доход, в связи с чем, алименты должны быть определены и взысканы в долевом отношении, судом не может быть принят во внимание, поскольку доказательств наличия у него каких-либо объективных препятствий в трудоустройстве на более оплачиваемую работу в целях создания ребенку достойного содержания, ответчиком не предоставлено. Ответчик ФИО3 является трудоспособным, находится в социальном активном возрасте, какими-либо заболеваниями не страдает, нетрудоспособных иждивенцев не имеет. 

В соответствии со ст. 83 СК РФ в случае, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный меняющийся заработок и (или) иной доход либо если у него отсутствует заработок, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимание обстоятельств.

Согласно разъяснениям пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56, наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ, детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

При этом, суд считает необходимым отметить, что наличие у ответчика постоянного дохода не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с ответчика алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, поскольку взыскание алиментов в долевом отношении к заработку не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права ответчика.

Обязанность по содержанию детей, независимо от наличия или отсутствия у ответчика дохода лежит на обоих родителях в равной степени.

Учитывая изложенное, суд исходит из того, что взыскание с ответчика ФИО3 алиментов в долевом отношении к его заработку существенно нарушит интересы ребенка и приведет к выплате сумм, недостаточных для удовлетворения потребностей ребенка.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" прожиточный минимум определяется ежеквартально для трех основных социально-демографических групп населения - трудоспособных, пенсионеров, детей - в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации на основании потребительской корзины и данных Федеральной службы государственной статистики об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам. 

Постановлением правительства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 468-П установлена величина прожиточного минимума на детей за 3 квартал 2019 года в размере 9508 рублей, для трудоспособного населения - 9912 рублей.

Разрешая заявленные требования и частично удовлетворяя их, суд исходит из того, что в интересах ребенка размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, необходимо определить в твердой денежной сумме кратно величине прожиточного минимума, устанавливаемой и изменяемой Правительством Российской Федерации, поскольку определение размера алиментов в твердой денежной сумме обеспечит стабильность в содержании ребенка, соблюдение принципа соразмерности получаемой ребенком материальной помощи и возможностями плательщика алиментов.

Суд, исходя из того, что на ФИО3 законодательством РФ возложена обязанность по содержанию своей малолетней дочери, проживающей с матерью, приходит к выводу об удовлетворении требований и о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 алиментов на содержание ребенка, начиная с момента обращения матери ребенка в суд с соответствующим требованием, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и до её совершеннолетия

При определении размера алиментов в твердой денежной сумме, который согласно требованиям ч. 2 ст. 117 СК РФ в целях индексации должен быть установлен судом кратным величине прожиточного минимума, в том числе в виде доли величины прожиточного минимума, учитывая прожиточный минимум на содержание детей в 

<

адрес>, судом устанавливается в размере ? доли прожиточного минимума на содержание ребенка, то есть в размере 4754 рубля.

В соответствии с ч. 2 ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Рассматривая требования истца о взыскания с ответчика алиментов на её содержание, суд исходит из следующего.

Статьей 89 СК РФ предусмотрены обязанности супругов по взаимному содержанию, согласно которой супруги обязаны материально поддерживать друг друга, а в случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов, право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами имеют, в том числе жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

В силу п. 44 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», в соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка.

Согласно ст. 91 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Вместе с тем, согласно ст. 92 Семейного Кодекса РФ, суд может освободить супруга от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга или ограничить эту обязанность определенным сроком как в период брака, так и после его расторжения в случае непродолжительности пребывания супругов в браке.

Прекращение или ограничение алиментной обязанности в случае непродолжительности брака связано с тем, что основанием алиментной обязанности бывших супругов является та семейная связь, которая создалась между ними в течение брака. В случае же непродолжительного брака эта связь практически не успела возникнуть и, следовательно, оснований для возложения на одного из супругов обязанности содержать другого супруга в течение неограниченного времени нет.

В судебном заседании установлено, что стороны проживали в зарегистрированном браке на протяжении всего лишь двух месяцев.

Таким образом, поскольку супруги проживали в зарегистрированном браке на протяжении непродолжительного периода времени оснований для возложения на ФИО3 обязанности содержать ФИО2 не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней дочери: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере половины величины прожиточного минимума для детей, установленного в 

<

адрес> (4 754 рубля), с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с даты подачи заявления до её совершеннолетия.

Отказать ФИО2 во взыскании с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> в её пользу алименты на её содержание в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка, в размере половины величины прожиточного минимума для трудоспособного населения (4 883 рублей 50 копеек), ежемесячно, начиная с даты подачи заявления до ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Взыскать с ФИО3 гос. пошлину в размере 150 рублей в доход местного бюджета.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ: П.П.КУЛИК.