П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара 23.06.2021 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Дмитриевой А.А. 

при секретаре судебного заседания – Сегиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Самары – Салькина Р.Х., 

подсудимых – ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника ФИО1 – адвоката – Дубковой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника ФИО2 – адвоката Акининой В.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника ФИО3 – адвоката Кравцовой Д.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ООО «МВМ» ФИО9, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> а - 43, имеющего средне-специальное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Стройкерамика, 

<

адрес>. Д. Козлого, 1-6, проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкр. Крутые Ключи, б-р Финютина, 44-17, имеющего среднее образование, работающего мечендайзером на Кока-Кола, женатого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> а - 10, имеющего средне-специальное образование, работающего оператором станков на Заводе им. Кузнецова, холостого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи трудоустроенным в качестве специалиста склада (грузчика) в Обществе с ограниченной ответственностью «ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» (далее по тексту ООО «ПЭК»), примерно 10.12.2020г. в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, находясь в помещении склада ООО «ПЭК», расположенного по адресу: 

<

адрес> литера 354, в ходе выполнения разгрузочных работ, обнаружил коробку, предназначенную для транспортировки в Общество с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее по тексту ООО «МВМ») и заведомо зная, что внутри данной коробки находится ценное имущество, решил тайно похитить его, из корыстных побуждений. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, примерно 10.12.2020г. в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, находясь в помещении склада ООО «ПЭК», расположенного по адресу: 

<

адрес> литера 354, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, вскрыл вышеуказанную коробку, в которой обнаружил смартфоны различных марок, принадлежащие ООО «МВМ», после чего преследуя цель незаконного материального обогащения вытащил из нее смартфон «Apple iPhone SE 2020 64GB White (MX9T2RU/A)» стоимостью 39 990 рублей, в упаковочной коробке, принадлежащий ООО «МВМ», который спрятал под своей одеждой, тем самым тайно похитив его. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, незаконно, безвозмездно изъяв таким образом чужое имущество, которым впоследствии распорядился в своих личных корыстных целях, по своему личному усмотрению, чем причинил ООО «МВМ» материальный ущерб на сумму 39 990 рублей.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, будучи трудоустроенными в качестве специалистов склада (грузчиков) в Обществе с ограниченной ответственностью «ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» (далее по тексту ООО «ПЭК»), примерно в период с 15.12.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в помещении склада ООО «ПЭК», расположенного по адресу: 

<

адрес> литера 354, в ходе выполнения разгрузочных работ, обнаружили коробки, предназначенные для транспортировки в Общество с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее по тексту ООО «МВМ») и заведомо зная, что внутри данных коробок находится ценное имущество, решили тайно похитить его, из корыстных побуждений. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, вступили между собой в предварительный сговор, образовав, таким образом, группу лиц по предварительному сговору и распределив в ней роли, а также разработав совместный преступный план, как легче и безопаснее совершить преступление. Действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, согласно заранее намеченному преступному плану, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, реализуя преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, примерно в период с 15.12.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, находясь в помещении склада ООО «ПЭК», расположенного по адресу: 

<

адрес> литера 354, осмотрелись по сторонам, убедившись таким образом, что рядом никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, после чего ФИО2, согласно свой роли в группе лиц по предварительному сговору, вскрыл вышеуказанные коробки, внутри которых обнаружил смартфоны и смарт-часы различных марок, в упаковочных коробках, а ФИО1 и ФИО3 в это время, находились неподалеку и целях придания видимости законности своих действий выполняли разгрузочные работы, а также наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить соучастника. Не остановившись на достигнутом, действуя единым преступным умыслом, направленным на незаконное материальное обогащение группы лиц по предварительному сговору, ФИО2, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО3, вытащил из вышеуказанных коробок смартфон «Samsung Galaxy A31 64 GB White (SM-A315F) стоимостью 18490 рублей и смартфон «Rеdmi None 9 128 Gb Mn/Gr» стоимостью 16 990 рублей, в упаковочных коробках, принадлежащие ООО «МВМ», которые спрятал под своей одеждой, тем самым тайно похитив их, а ФИО1 и ФИО3 в это время, находились неподалеку и целях придания видимости законности своих действий выполняли разгрузочные работы, а также наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить соучастника. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, подошел к вышеуказанным коробкам и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, вытащил из них смартфон «Apple iPhone 12 128 GB White (MGJC3RU/A)» стоимостью 84 990 рублей и смартфон «Apple iPhone 11 64GB White (MHDC3RU/A)» стоимостью 54990 рублей, в упаковочных коробках, принадлежащие ООО «МВМ», которые спрятал под своей одеждой, тем самым тайно похитив их, а ФИО2 и ФИО3 в это время, находились неподалеку и целях придания видимости законности своих действий выполняли разгрузочные работы, а также наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить соучастника. Не остановившись на достигнутом, действуя единым преступным умыслом, ФИО3, согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО1, подошел к вышеуказанным коробкам и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, вытащил из них 2 упаковочные коробки с смарт - часами «Apple Watch Nike Series 3 Aluminium Case 42 mm, Space Grey, серый космос MTF42RU/A» стоимостью 15 190 рублей за штуку, принадлежащие ООО «МВМ», которые спрятал под своей одеждой, тем самым тайно похитив их, а ФИО2 и ФИО1 в это время, находились неподалеку и целях придания видимости законности своих действий выполняли разгрузочные работы, а также наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить соучастника. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, с места преступления скрылись, незаконно безвозмездно изъяв таким образом чужое имущество, которым впоследствии распорядились по своему личному усмотрению, в корыстных целях группы лиц по предварительному сговору, чем причинили ООО «МВМ» материальный ущерб на общую сумму 205 840 рублей.

Представитель потерпевшего ООО «МВМ» ФИО9 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, указав, что подсудимыми возмещен материальный ущерб в полном объеме, он с ними примирился, претензий к ним не имеет. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину полностью, раскаялся в содеянном, просил производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Данная позиция подсудимого была поддержана в судебном заседании его защитником – адвокатом ФИО6

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал вину полностью, раскаялся в содеянном, просил производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Данная позиция подсудимого была поддержана в судебном заседании его защитником – адвокатом ФИО7

В судебном заседании подсудимый ФИО3 признал вину полностью, раскаялся в содеянном, просил производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Данная позиция подсудимого была поддержана в судебном заседании его защитником – адвокатом ФИО8

Государственный обвинитель – помощник прокурора 

<

адрес> ФИО10 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно, совершил одно преступление небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет хроническое заболевание (варикоз), при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, по обоим эпизодам им написана явка с повинной. В настоящее время между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, материальный ущерб возмещен в полном объеме, поэтому суд полагает, что имеются законные основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно, совершил преступление средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает, его супруга беременная, в материалах дела имеется явка с повинной. В настоящее время между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, материальный ущерб возмещен в полном объеме, поэтому суд полагает, что имеются законные основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно, совершил преступление средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, его будущая супруга беременная, при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, им написана явка с повинной. В настоящее время между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, материальный ущерб возмещен в полном объеме, поэтому суд полагает, что имеются законные основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ч. 2 и ч. 3 ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: сотовый телефон, хранящийся у владельца, вернуть последнему.

Вещественные доказательства: документы ООО «ПЭК», ООО «МВМ», хранящиеся при уголовном деле, оставить на хранение при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий п/п А.А. Дмитриева