РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск

22 мая 2017 года

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Левинской Н.В. при секретаре Самута Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 АлексА.не, ФИО5 АлексА.у о взыскании задолженности за коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» (далее МУП «ПОВВ») обратилось в суд с иском (в редакции уточненного искового от 10.03.2017г., принятого к производству протокольным определением суда от 20.03.2017г.) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.11.2013г. по 30.09.2016г. в размере 46071,26 рублей. Просили взыскать задолженность в следующем порядке: солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу МУП «ПОВВ» задолженность за период с 01.11.2013г. по 18.11.2014г. в размере 16365,83 рублей; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу МУП «ПОВВ» задолженность за период с 19.11.2014г. по 19.01.2016г. в размере 19719,06 рублей; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО5 в пользу МУП «ПОВВ» задолженность за период с 20.01.2016г. по 30.09.2016г. в размере 9986,37 рублей. 

В обоснование иска указано, что ответчики являлись в спорный период нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ответчики не производят в полном объеме оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере 46071,26 рублей.

Представитель МУП «ПОВВ» в судебное заседание не явился, извещен. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явилась, возражала по заявленным требованиям.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 извещены, в судебное заседание не явились.

В судебное заседание явился представитель ФИО3 ФИО6, возражал по заявленным требованиям.

Исследуя материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Принимая решение, суд руководствуется положениями ст.ст. 69, 153 ЖК РФ и исходит из того, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

За период с 01.11.2013г. по 30.09.2016г. ответчикам оказаны услуги водоснабжения и водоотведения на общую сумму 46071,26 рублей.

В период с 01.11.2013г. по 18.11.2014г. регистрацию по адресу 

<

адрес> имели ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4; в 19.11.2014г. по 19.01.2016г. - ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и с 20.01.2016г. по 30.09.2016г. - ФИО1, ФИО4, ФИО5 

Ранее истцом заявлялись требования о взыскании задолженности за период с 01.12.2011г. по 30.09.2016г. Однако истцами ФИО2 и ФИО3 заявлялось о пропуске срока исковой давности. Истцом были уточнены требования в части периода взыскания задолженности. В настоящее время как следует из объяснений представителя ФИО3 - ФИО6, данных в ходе судебного заседания по делу, возражений в части пропуска истцом срока исковой давности больше не имеется.

Расчет задолженности, приведенный истцом в уточненном исковом заявлении, принятого к производству протокольным определением суда от 20.03.2017г. проверен судом и признан верным.

Обязательства по оплате услуг ответчиками за спорный период не исполнены.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения (часть 2 статьи 153 ЖК РФ). Проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении члены семьи собственника, а также члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (часть 3 статьи 31, часть 2 статьи 69 ЖК РФ). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.

Порядок расчета и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе и порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, определяется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 91 Правил, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Доводы ФИО3 и ФИО2 о том, что они не проживали в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> с 1998г. и потому не должны оплачивать вообще по заявленным периодам судом не могут быть приняты.

Согласно п.п. 86-97 Правил следует, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется на основании заявления и документов, поданных потребителем до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя. Акты о фактическом проживании по другим адресам составлены ФИО3 и ФИО2 лишь в 2016г., а потому не могут являться допустимым доказательством по делу. 

Справка от 10.11.2014г. СНТ «Локомотив-1», предоставленная ранее ФИО3 не содержала сведений о фактическом проживании на земельном участке № по ул. 

<

адрес> поэтому не явилась основанием для перерасчета размеры платы за период с 2012 по ноябрь 2014г.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении с иском в суд госпошлина. 

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере с учетом удовлетворенных требований. С ФИО1 в пользу МУП «ПОВВ» следует взыскать расходы по государственной пошлине в размере 428,78 рублей. С ФИО2 в пользу МУП «ПОВВ» следует взыскать расходы по государственной пошлине в размере 136,35 рублей. С ФИО3 в пользу МУП «ПОВВ» следует взыскать расходы по государственной пошлине в размере 295,80 рублей. С ФИО4 в пользу МУП «ПОВВ» расходы по государственной пошлине в размере 428,78 рублей. С ФИО5 в пользу МУП «ПОВВ» расходы по государственной пошлине в размере 292,43 рублей.

Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 504,51 рублей следует вернуть МУП «ПОВВ» из местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 АлексА.ны в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» задолженность за период с 01.11.2013г. по 18.11.2014г. в размере 16365,83 рублей. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4 АлексА.ны, ФИО5 АлексА.а в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» задолженность за период с 19.11.2014г. по 19.01.2016г. в размере 19719,06 рублей. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 АлексА.ны, ФИО5 АлексА.а в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» задолженность за период с 20.01.2016г. по 30.09.2016г. в размере 9986,37 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» расходы по государственной пошлине в размере 428,78 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» расходы по государственной пошлине в размере 136,35 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» расходы по государственной пошлине в размере 295,80 рублей.

Взыскать с ФИО4 АлексА.ны в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» расходы по государственной пошлине в размере 428,78 рублей.

Взыскать с ФИО5 АлексА.а в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» расходы по государственной пошлине в размере 292,43 рублей.

Вернуть Муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 504,51 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В.Левинская