Дело№1-149/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи – Авакян А.М.

при секретаре судебного заседания – Петрук Г.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижнегорского района Республики Крым – Барабаш О.В.

подсудимой – ФИО1

защитника – адвоката Писаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> АР Крым, гражданки Российской Федерации, образование 8 классов, разведенной, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу 

<

адрес>, судимой приговором Нижнегорского районного суда Республики Крым от 18 мая 2017 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. 04 июля 2017 года снята с учета Белогорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь матерью несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зная о вступившем в законную силу решении Нижнегорского районного суда Республики Крым по делу №112/1633/13-ц от 22 августа 2013 года, на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производства №1931/14/82017 от 22 декабря 2014 года о взыскании с нее в пользу несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения алиментов в размере 1029 рублей ежемесячно с 03 сентября 2013 года и до совершеннолетия ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей без уважительных причин уклонялась от уплаты алиментов, в результате чего общая задолженность по исполнительному производству составила 41771 рубль 23 копейки. Так она достоверно зная о возложенной на нее обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына, будучи ознакомленной с постановлением от 22 декабря 2014 года о возбуждении в отношении нее исполнительного производства №1931/14/82017 от 22 декабря 2014 года, без уважительных причин, в нарушение решения Нижнегорского районного суда Республики Крым алиментных платежей в пользу несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производила, в связи с чем постановлением Нижнегорского районного суда Республики Крым от 23 августа 2016 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которые она отбывала с 23 августа 2016 года по 07 сентября 2016 года. После чего, с 08 сентября 2016 года к выплате алиментов не приступила, являясь трудоспособной и имея возможность трудиться, мер к поиску работы и официальному трудоустройству не приняла, в ГКУ «Центр занятости населения», по поводу поиска работы и регистрации ее в качестве безработной не обращалась, от направления в ГУК «Центр занятости населения» 06 апреля 2017 года отказалась, имея доход от неофициальной трудовой деятельности, источник дохода от судебного пристава исполнителя скрывал, полученным заработком распоряжался по своему усмотрению, расходуя денежные средства на цели не связанные с исполнением требований судебного решения, алименты с полученных доходов ежемесячно не платил, то есть без уважительных причин, неоднократно, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние, каких либо действий по погашению задолженности по алиментам и уплате текущих алиментов не предпринял, какой либо помощи на содержание ребенка не оказывал, уклонялся от исполнения решения суда об уплате алиментов в период времени с 08 сентября 2016 года по 07 августа 2017 года, в результате чего образовалась задолженность по уплате алиментов в сумме 3135 рублей 25 копеек. 

В соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, виновной себя в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ признала полностью. Так же она пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, при этом пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные статьей 317 УПК РФ, ей понятны. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит суд строго ее не наказывать, указывая, что в настоящее время намерена получить паспорт граждански РФ, официально трудоустроится и платить алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, что она обязуется сделать. Более того она так же пояснила, что написала соответствующее заявление на обращение взыскания по данному исполнительному листу на получаемую ею арендную плату по договору аренды земельного участка.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по уголовному делу, без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник также считает возможным рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поскольку ФИО1, вину признает в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От нее в адрес суда поступило заявление, согласно которого она указывает, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и в их отсутствии. Так же она просила назначить подсудимой наказание на усмотрение суда.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, ФИО1 заявила и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, решение принято ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, указанное ходатайство является обоснованным, подлежит удовлетворению, а дело должно быть рассмотрено в особом порядке.

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, как и не установлено оснований полагать самооговор подсудимой.

В связи с особым порядком судебного разбирательства, суд не проводил исследование доказательств и учитывая признание подсудимой своей вины в полном объеме, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированными по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, поскольку это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также данные о ее личности, исследованные в судебном заседании.

При этом судом установлено, что приговором Нижнегорского районного суда Республики Крым от 18 мая 2017 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 60 часов обязательных работ. Согласно информации начальника Белогорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю от 10 августа 2017 года, 04 июля 2017 года ФИО1 снята с учета Белогорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю в связи с отбытием наказания в виде 60 часов обязательных работ.

В качестве данных о личности подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание, что она ранее судима за преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом алкоголизм 2 степени, официально не работает, вину признала, раскаивается в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признает, что последняя признала себя виновной и раскаялась в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

При этом суд не видит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь принципом справедливости, с учетом положений ст. 60,68 УК РФ, 316 УПК РФ суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ на срок, предусмотренный санкцией статьи Уголовного кодекса вменяемой подсудимой, с удержанием в доход государства 10 процентов от заработка осужденной, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ.

Так же суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением на условно осужденную обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующих ее исправлению. 

Суд считает, что условное осуждение в данном случае будет способствовать осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ.

Меру пресечения, ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, составляющие суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи в суде, взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку в данном случае участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным в соответствии с п.10 ст.316, п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 (десять) процентов от заработка осужденной, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течении которых осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Вещественные доказательства по делу: исполнительной производство №1931/14/82017, возбужденное 22 декабря 2014 года в отношении ФИО1 находящееся на хранении в ОСП по Нижнегорскому району УФССП России по Республике Крым у судебного пристава исполнителя ФИО4 – оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение 10 суток с момента провозглашения.

Настоящий приговор в силу требования ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе либо в своих письменных возражениях.

Копию приговора вручить подсудимой, защитнику, государственному обвинителю, законному представителю потерпевшего.

Судья: