№ 12а-199/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

10 марта 2017 года

город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Демехин С.В., ознакомившись с жалобой директора ООО «

<

данные изъяты>» Е на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска от 21 октября 2016 года по делу № и материалами административного дела,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска от 21 октября 2016 года по делу № ООО «

<

данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и юридическому лицу назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1000000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Е 06.03.2017 года подал жалобу о его отмене.

Изучив жалобу и материалы дела, судья находит необходимым возвратить жалобу её подателю по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий суд.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела №, оспариваемое постановление было направлено мировым судьёй ООО «

<

данные изъяты>» 21.10.2016 по адресу, указанному в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, а также в жалобе, поданной в районный суд.

По смыслу ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 на 1496 пленарном заседании Генеральной ассамблеи ООН 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объём своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право на обжалование постановления.

Несмотря на почтовое извещение, направленное органом почтовой связи в соответствии с п.п. 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением правительства РФ от 15.04.2005 № 221, 

<

данные изъяты>» не приняло мер к получению постановления, по собственному усмотрению распорядившись предоставленными ему правами, о чём орган связи 02.11.2016 в установленном порядке проинформировал мирового судью, возвратив конверт с постановлением в связи с истечением срока храненияи неявкой адресата за получением заказного письма. Адрес организации на конверте указан правильно.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока на подачу жалобы он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В нарушение указанного положения к жалобе Е не приложено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин. Сама жалоба также не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Сведения о том, что копия обжалуемого постановления получена Е только 02.03.2017, не свидетельствует о соблюдении установленного срока на подачу жалобы.

Данное обстоятельство не лишает Е возможности вновь обратиться с жалобой на постановление лично или через защитника, сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска и приложением соответствующих доказательств.

Судья, руководствуясь статьёй 30.4 КоАП РФ,

определил:

жалобу директора 

<

данные изъяты>» Е возвратить подателю.

Разъяснить Е, что он вправе вновь обратиться с жалобой на постановление лично или через защитника, сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска и приложением соответствующих доказательств.

Настоящее определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии определения.

Судья С.В. Демехин

Копия верна: Судья С.В. Демехин