Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Кривошей Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ритм жизни» к ФИО1 о возмещении ущерба и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ в 

<

...> ч 

<

...> мин. по адресу 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ р/н №, под управлением ФИО1 и автомобиля Хендэ Элантра р/н №, принадлежащий истцу ООО «Ритм жизни» на основании свидетельства о регистрации ТС серии №.

Указал, что на основании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, виновным в ДТП признан ответчик - ФИО1, который нарушил п. 

<

...> ПДД РФ, а именно при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего произвел наезд на транспортное средство истца.

Истец указал, что по данным определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ и информации с официального сайта РСА 

<

...> на момент ДТП у транспортного средства виновника ДТП отсутствуют действующие договора ОСАГО.

Указал, что транспортное средство истца марки Хендэ Элантра р/н № на момент ДТП от ДД.ММ.ГГ было застраховано полисом ОСАГО МММ № в ООО РСО «ЕВРОИНС». Страхование автомобиля по КАСКО на транспортное средство марки Хендэ Элантра р/н № по состоянию на ДД.ММ.ГГ, а равно и на другие периоды не осуществлялось.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории РФ транспортных средств.

Истец просил взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 49700 руб., расходы на оценку в размере 10000 рублей и расходы по госпошлине в сумме 1991 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск признал в части ущерба.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит законным правам и интересам других лиц.

Суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, так как признание ответчиком иска не противоречит законодательству и не нарушает права третьих лиц. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 1691 руб.

В остальной части иска о взыскании расходов по госпошлине, в сумме, превышающей, взысканной судом, истцу к ответчику отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ритм жизни» в возмещение ущерба 49700 рублей, расходы на оценку 10000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 1691 руб.

В остальной части иска о взыскании расходов по госпошлине, в сумме, превышающей, взысканной судом, истцу к ответчику отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГ.