Дело № 2-4987/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Богдевич Н.В.

при секретаре Волчек Ю.М. 

с участием представителя истца- помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Курдюмовой Е.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах несовершеннолетних ФИО4 к ФИО5 о возложении обязанности оформить в общую долевую собственность детей жилое помещение, приобретенное с учетом средств материнского капитала, 

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> в интересах Российской Федерации в лице ФИО2 фонда РФ в 

<

адрес> обратился в суд к ФИО3 о возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что в ходе проверки, ФИО3 является матерью ФИО1 14.12.2009года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.. ФИО3 обратилась в УПФ РФ в 

<

адрес> с заявлением о выдачи государственного сертификата на материнский капитал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-3 №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в УПФ РФ в 

<

адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала путем направления данных средств на улучшение жилищных условий – на оплату приобретаемого жилого помещения. На основании решения УПРФ в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО3 о распоряжении средствами материнского капитала и направлении средств на улучшение жилищных условий – оплату приобретаемого жилого помещения удовлетворено.ДД.ММ.ГГГГ данные средства были перечислены, однако ответчик воспользовалась средствами по своему усмотрению, в связи с чем прокурор просит обязать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения оформить в установленном законом порядке в общую долевую собственность несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с определением доли по соглашению жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Шинник», участок №.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> ФИО9 иск поддержала по изложенным в нем основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила.

ФИО2 фонда в 

<

адрес> – о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем суду представили соответствующее заявление.

Третье лицо – ФИО2 Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> - в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч.1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на улучшение жилищных условий, а именно: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно п.п. «г» п. 8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), являющегося покупателем по договору купли-продажи жилого помещения (договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа - в течение 6 месяцев после внесения последнего платежа, завершающего оплату стоимости жилого помещения в полном размере.

Как указано в п. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ, размер доли в праве общей долевой собственности каждого члена семьи должен определяться соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что на основании решения УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-3 -16044389 на сумму 453026 рублей. 

16.11.2016 года ФИО2 фонда в 

<

адрес> было принято заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ФИО3 по договору купли – продажи №б/н ДД.ММ.ГГГГ на оплату приобретаемого жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Шинник», участок №, приобретаемого ФИО3 с учетом средств материнского капитала. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Шинник», участок № на праве собственности принадлежит ФИО10. обременения ( ограничения) на указанный объект не зарегистрировано.

Право собственности на приобретенное матерью жилое помещение за счет средств материнского ( семейного) капитала за несовершеннолетними ФИО1, ФИО7, ФИО8 не зарегистрировано, о чем свидетельствует выписка из ЕГРП.

При подаче заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала ФИО3. представила письменное обязательство, в котором обязалась оформить в установленном законом порядке жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения.

Согласно сведениям представленным ФИО2 фонда в 

<

адрес> и в соответствии с выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на имя ФИО1, ФИО7, ФИО8 Согласно проведенной проверки прокуратурой 

<

адрес> жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Шинник», участок № продано по договору купли – продажи ФИО3. что подтверждается выпиской из ЕГРП.

При таких обстоятельствах, суд считает, что сделка по договору купли – продажи жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Шинник», участок № совершалась с целью получения денежных средств материнского капитала, а не для улучшения жилищных условий. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах несовершеннолетних ФИО4 к ФИО5 о возложении обязанности оформить в общую долевую собственность детей жилое помещение, приобретенное с учетом средств материнского капитала, - удовлетворить.

Обязать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения оформить в установленном законом порядке в общую долевую собственность несовершеннолетних ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с определением доли по соглашению жилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, г.Красноярск, СНТ «Шинник», участок №53.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным заочным решением суда стороны вправе ознакомиться 24 октября 2017 года.

Председательствующий Богдевич Н.В.