Дело № 2 – 2327/ 2020

УИД: 76RS0016-01-2020-002164-41 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А., при секретаре Киселевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания ««КарМани» и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику микрозайма в размере 455000 руб. на срок 24 месяца, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 84 % годовых. 

Для обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки SCODA, модель YETI, идентификационный номер (VIN) № №, г.р.з. №

Ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполняет, полученные денежные средства в установленный графиком платежей срок не возвращает, в связи с чем по состоянию на 16.06.2020 возникла задолженность в общем размере 540969,88 руб., из которой сумма основного долга – 379550,63 руб., сумма процентов за пользование микрозаймами – 148873,09 руб., сумма неустойки (пени) -12546,16 руб.

19.03.2020 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма, которое ФИО1 добровольно не исполнено. 

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, а также обращении взыскания на предмет залога. 

В судебное заседание представитель истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, документа, подтверждающего передачу денежных средств следует, что 14.03.2019 ООО Микрофинансовая компания «КарМани» передало заемщику ФИО1 на потребительские цели 455000 руб. на 24 месяца под 84 % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начисление которой начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (просрочки платежа).

Доказательств безденежности договора займа ответчиком не представлено, требований о недействительности договора в какой-либо части ответчиком не заявлено.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 16.06.2020 общая задолженность ФИО1 по договору микрозайма составляет 540969,88 руб., из которой сумма основного долга – 379550,63 руб., сумма процентов за пользование микрозаймами – 148873,09 руб., сумма неустойки (пени) - 12546,16 руб. Расчет судом проверен, является правильным.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиком представлено не было.

Требование истца о досрочном возврате микрозаймов в связи с неисполнением договора оставлено ответчиком без удовлетворения.

С учетом вышеизложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма в размере 540969,88 руб.

В связи с тем, что сумма основного долга ответчиком не возвращена, проценты подлежат взысканию на 16.06.2020, а затем с 17.06.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно договору залога транспортного средства № от 14.03.2019 обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка SCODA, модель YETI, идентификационный номер (VIN) № №, г.р.з. №, уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно информации МРЭО ГИБДД УМВД России по ЯО собственником заложенного автотранспортного средства является ФИО1

Из положений п. 1 ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из положений п. 1 ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем на основании п. 1 ст. 341 ГК РФ возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п. 2 ст. 349 ГК РФ истец вправе по решению суда удовлетворить свои требования за счет заложенного имущества. На основании ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требование залогодержателя в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения. 

Пунктом 2 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Из материалов дела видно, что стоимость залогового имущества составляет 455000 руб., сумма задолженности по основному долгу составляет 379550,63 руб., что составляет более чем 5% от размера оценки предмета залога.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, на заложенное имущество – автомобиль должно быть обращено взыскание путем продажи с публичных торгов. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14609,70 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540969,88 руб., из которой сумма основного долга – 379550,63 руб., сумма процентов за пользование микрозаймами – 148873,09 руб., сумма неустойки (пени) -12546,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 14609,70 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» проценты за пользование суммой микрозайма в размере 84% годовых с 17.06.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество: автомобиль марки SCODA, модель YETI, идентификационный номер (VIN) № №, г.р.з. №

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Сибиренкова