Дело №

Номер дела в суде первой инстанции 5-588/21М2

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

08 июля 2021 года 

<

адрес>

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай ФИО4., рассмотрев жалобу руководителя ООО «Регион» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай руководитель ООО «Регион» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде дисквалификации на срок 1 год.

В жалобе ФИО1 просит состоявшееся по делу постановление мирового судьи отменить, переквалифицировать его действия в соответствии с ч.4 ст.14.25 КоАП РФ. В обоснование жалобы ссылается на не извещение о времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении и о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. На отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах его места нахождения.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ определено, что, если иное не установлено названным Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в данной норме, обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ для государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, в регистрирующий орган представляются: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что изменения, внесенные в учредительный документ юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в изменениях, внесенных в учредительный документ юридического лица, или учредительном документе юридического лица в новой редакции и заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительный документ юридического лица.

За непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ).

Административная ответственность за представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являясь директором ООО "Регион", в нарушение требований статьей 5, 17, 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", ДД.ММ.ГГГГ представил в Управление ФНС России по 

<

адрес> документы, содержащие заведомо ложные сведения об адресе места нахождения ООО "Регион»: 649240, 

<

адрес>.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, выпиской из ЕГРЮЛ, копией решения об отказе в государственной регистрации изменения места нахождения юридического лица и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Совокупность установленных судом фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Таким образом, ФИО1 как руководитель ООО «Регион» обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств виновности в совершении вмененного ему правонарушения, являются несостоятельными.

Как следует из представленных материалов, отказывая в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, налоговый орган исходил из того, что указанный ФИО1 адрес места нахождения ООО "Регион" был заявлен без намерения осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности, так как по указанному адресу расположен объект недвижимости в разрушенном состоянии не пригодном для эксплуатации

Мотивы, на основании которых налоговый орган пришел к выводу о недостоверности сведений о месте нахождения юридического лица, подробно приведены в решении об отказе в государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №А, которое не обжаловано заявителем.

Поводов не согласиться с указанными выводами не имеется.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 представил заведомо ложные сведения об адресе места нахождения ООО "Регион» в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, в отсутствие намерения осуществления юридическим лицом реальной хозяйственной деятельности, а потому обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

Вопреки утверждению заявителя, о месте и времени рассмотрения дела, назначенного мировым судьей на ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут., в соответствии с требованиями ст. 25.15 КоАП РФ ФИО1 извещался посредством направления повестки заказным письмом с уведомлением о вручении через Почту России по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, являющемуся адресом регистрации по месту жительства: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>. Однако поступление судебной корреспонденции ФИО1 не контролировал и не обеспечил.

Таким образом, мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации права ФИО1 на защиту и непосредственное участие при рассмотрении дела.

Мировым судьей, рассмотревшим данное дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, положения ст. ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, нарушены не были.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ФИО3 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении руководителя ООО «Регион» ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1. - без удовлетворения

Решение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья ФИО4