Дело № 10-10/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чердынь 24 июля 2019 года

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чердынского района Коростелевой Е.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дятлова Я.В., 

при секретаре судебного заседания Поповой Н.А.,

уголовное дело по апелляционному представлению на приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу : 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, имеющий временные заработки, среднее профессиональное образование, холостой, иждивенцев не имеющий, военнообязанный ранее судимый:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> по п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в ИК-общего режима на срок 3 года;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты>, с учетом постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК-общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты>, с учетом постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 3годам 4 месяцам лишения свободы. По постановлению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 1год 2 месяца 1 день

-ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты>, с учетом постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 112 УК РФ клишению свободы на 1 год 11 месяцев. Условно - досрочноеосвобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не отменено.

-ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты>, по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74,п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, условно - досрочное освобождениепо приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, условноеосуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено,окончательно, с учетом постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание 2года 8 месяцев лишения свободы.

Постановлением 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишениясвободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена наограничение свободы на срок 2месяца 29 дней. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде избрана ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-78);

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с ДД.ММ.ГГГГ; этим же приговором изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу с содержанием в СИЗО № 

<

адрес>; 

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден за то, что онДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21.00 часов до 23.00 часов со знакомыми ФИО3 и ФИО8., находился в кочегарке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и распивалспиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков между потерпевшимПотерпевший №1 подсудимым произошла ссора, в ходе которой ФИО1 взял со стола нож и, используя его в качестве оружия,размахнувшись, нанес один удар ножом потерпевшему вобласть шеи слева, причинив последнему резаную рану шеи слева с переходом на область нижнейчелюсти, квалифицированную по медицинским критериям как легкий вредздоровью человека по признаку кратковременного его расстройства, то естьза совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации- умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314- 316УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Коростелева Е.Б. ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применении уголовного закона. Отмечает, что суд изменив меру пресечения на заключение под стражу в зале суда, нарушил требование ст. 72 УК РФ. Согласно п. «а» ч.3.1 которой, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того в водной части приговора просил изменить сведения об окончательном сроке наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 3 года 3 месяца лишения свободы. Исключить по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 158 УК РФ квалифицирующего признака, исключенного постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством- « причинение значительного ущерба гражданину п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Изменить дату отбытия наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, исключить сведения о погашении судимости на момент совершения преступления.

Проверив материалы уголовного дела, доводы представления, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В суде апелляционной инстанции ФИО1 так же не оспаривает доказанность вины и квалификацию содеянного, приговор не обжалует, с представлением прокурора согласен. 

Условия постановления приговора в порядке особого судопроизводства, предусмотренные уголовно-процессуальным законом соблюдены. 

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий ФИО1 сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Суд правильно постановил в отношении него обвинительный приговор и квалифицировал его действия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации- умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Наказание назначено в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60, 61, 63 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам смягчающим и отягчающим наказание и личности виновного. 

Вместе с тем, приговор по настоящему уголовному делу подлежит изменению, поскольку апелляционное представление является обоснованным и подлежит удовлетворению, указав в резолютивной части на то, что на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Егорова под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, заслуживают внимание и доводы апелляционного представления об изменении сведения об окончательном сроке наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 3 года 3 месяца лишения свободы, исключить сведения о судимости по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указание на квалифицирующий признак,предусмотренный п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,изменить дату отбытия наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,исключить сведения о погашении судимости на момент совершения преступления;

При таких обстоятельствах суд считает необходимым внести в приговор соответствующие изменения в водную и резолютивную часть. 

Каких-либо других нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20. 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление- удовлетворить.

Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить: в вводной части приговора: сведения об окончательном сроке наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ изменить на 3 года 3 месяца лишения свободы, исключить сведения о судимости по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указание на квалифицирующий признак,предусмотренный п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, изменить дату отбытия наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ,исключить сведения о погашении судимости на момент совершения преступления;

Указать в резолютивной части приговора на то, что на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Егорова под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в течение года в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ

Судья- А.Г.Набиюллина.