Дело № 2-896/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 г. г. Дубовка 

Дубовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Ускова Г.В., 

при секретаре Гаспарян М.Д., 

с участием представителя истца федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения Российской академии наук» - ФИО1, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения Российской академии наук» к администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области, ФИО2 о признании договора аренды земельного участка недействительным, снятии с кадастрового учета, 

установил:

федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения Российской академии наук» (далее ФНЦ агроэкологии РАН) обратилось в суд с иском к администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области, ФИО2 о признании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью 950000 кв.м., кадастровый №, заключенного между администрацией Дубовского муниципального района 

<

адрес> и ФИО2, недействительным; возложении обязанности на Филиал государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области снять с кадастрового учета земельный участок площадью 950000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В обоснование иска указано, что на основании постановления администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ГНУ «Нижне-Волжский Научно-Исследовательский институт сельского хозяйства» в постоянное (бессрочное) пользование предоставлен земельный участок с кадастровым номером № для сельскохозяйственной деятельности общей площадью 546, 62 га, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

28 мая 2004 года на основании Распоряжения Правительства РФ № 29-р от 16 февраля 2004 года за Российской Федерацией зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок.

Сведения о местоположении границ земельного участка содержались в кадастровом плане от ДД.ММ.ГГГГ №, выданном ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Волгоградской области Дубовский районный филиал.

В 2016 году ТУ Росимущества в Волгоградской области проводило кадастровые работы с целью уточнения местоположения границ земельного участка по результатам которых, ДД.ММ.ГГГГ был сформирован межевой план. Местоположение границ земельного участка согласовано в установленном порядке с ТУ Росимущества в Волгоградской области, администрацией Дубовского муниципального района Волгоградской области, ФГБНУ «Нижне-Волжский научно-исследовательский институт сельского хозяйства».

В результате проведения кадастровых работ было выявлено нахождение земельного участка с кадастровым номером №, площадью 950000 кв.м. в границах земельного участка с кадастровым номером №

Земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: 

<

адрес>, находится в аренде у ФИО2 на основании договора аренды от № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном администрацией Дубовского района Волгоградской области с ФИО2

Земельный участок с кадастровым номером № площадью 950000 кв. м фактически образован из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 546, 62 га. Площадь наложения составляет 950000 кв.м.

Полагает, что администрация Дубовского муниципального района Волгоградской области, проведя кадастровые работы по образованию земельного участка с кадастровым номером № площадью 950000 кв. м. из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 546, 62 г, с последующей постановкой вновь образованного земельного участка на кадастровый учет, превысила свои полномочия. 

Не имея на то полномочий, распорядилась земельным участком с кадастровым номером №, передав его в аренду ФИО2 на основании договора от аренды от № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Полагает, что договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью 950000 кв.м., кадастровый №, заключенный между администрацией Дубовского муниципального района Волгоградской области и ФИО2, является ничтожной сделкой. 

От третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ТУ Росимущества в 

<

адрес> в суд поступил отзыв на иск, в котором содержится просьба об удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.

От третьего лица на стороне ответчика филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии» по Волгоградской области в суд поступил отзыв на иск, в котором указано, что филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии» не наделен полномочиями по осуществлению государственной регистрации прав и кадастрового учета, поскольку действующим законодательством выполнение указанных функций возложено на Управление Федеральной службы государственной службы регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области.

Определением Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица на стороне ответчика по настоящему делу привлечено Управление Федеральной службы государственной службы регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> (л.д. 130). 

В судебном заседании представитель истца ФНЦ агроэкологии РАН ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил суду, что спорный земельный участок входит в состав земельного участка с кадастровым номером № площадью 546, 62 га, который является собственностью ФНЦ агроэкологии РАН. Нахождение земельного участка в аренде у ФИО2 не позволяет установить границы принадлежащего истцу земельного участка. Просил суд признать договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью 950000 кв.м., кадастровый №, заключенный между администрацией Дубовского муниципального района Волгоградской области и ФИО2, недействительным; возложить обязанность на филиал государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области снять с кадастрового учета указанный земельный участок. 

Представитель ответчика - администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области, ответчик ФИО2, представители третьих лиц: ТУ Росимущества в Волгоградской области, филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии» по Волгоградской области, Управление Федеральной службы государственной службы регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распечатками отслеживания почтовых отправлений официального сайта Почты России, журналом разносной корреспонденции (л.д. 140, 141, 142, 143), в судебное заседание не явились, сведений об уважительности неявки не представили, с заявлением об отложении судебного разбирательства в суд не обратились.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело отсутствие ответчиков, представителей третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В п. 2 ст. 9, п. 2 ст. 10 и п. 2 ст. 11 ЗК РФ предусматривается право органов государственной власти и органов местного самоуправления распоряжаться в пределах своей компетенции земельными участками, находящимися в собственности соответствующих публично-правовых образований.

Одновременно в п. 1 ст. 25 ЗК РФ закреплено положение о том, что право на земельный участок возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, одним из которых, согласно указанной выше норме Гражданского кодекса РФ, является акт (действие) государственного органа или акт (действие) органа местного самоуправления, должностного лица.

Указанные акты (действия) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица являются формой реализации правомочий собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом уполномоченным на то лицом, поскольку в соответствии со ст. 125 ГК РФ в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов, а в соответствии с п. 3 данной статьи в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства РФ, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Акт государственного органа или акт органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка, изданный этим органом в ходе реализации полномочий, установленных в п. 2 ст. 9, п. 2 ст. 10 и п. 2 ст. 11 ЗК РФ, является основанием, в частности, для регистрации права собственности на земельный участок, которая подтверждает соответствующее гражданское право, основанное на данном акте.

Право на земельный участок на основании акта государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица приобретается и регистрируется гражданами и юридическими лицами своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании постановления администрации Дубовского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ ГНУ «Нижне-Волжский Научно-Исследовательский институт сельского хозяйства» в постоянное (бессрочное) пользование предоставлен земельный участок с общей площадью 547 га, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 40).

На основании постановления администрации Дубовского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ изъят земельный участок площадью 0,38 га из земель ГНУ «Нижне-Волжский Научно-Исследовательский институт сельского хозяйства». Площадь земельного участка, переданного в постоянное (бессрочное) пользование составляет 546, 62 га (л.д. 41).

Согласно свидетельству о регистрации права, регистрационная запись в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №, за ГНУ «Нижне-Волжский Научно-Исследовательский институт сельского хозяйства» зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок общей площадью 547 га., расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 42).

Согласно кадастровому плану земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок площадью 546, 62 га. с местоположением: 

<

адрес> состоит на кадастровом учете с кадастровым номером №л.д. 61). 

ДД.ММ.ГГГГ на основании Распоряжения Правительства РФ №-р от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33, 34 35) за Российской Федерацией зарегистрировано право собственности на указанный участок, о чем свидетельствует регистрационная запись в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 42).

В соответствии с приказом Федерального агенства научных организаций от ДД.ММ.ГГГГ № Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский агролесомелиоративный институт» реорганизовано в форме присоединения к нему Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Поволжский научно-исследовательский институт эколого-мелиоративных технологий», Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Нижне-Волжский научно-исследовательский институт сельского, Федерального бюджетного научного учреждения «Новосильская зональная агролесомелиоративная опытная станция имени ФИО4 Всероссийского научно-исследовательского агролесомелиоративного института», Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Нижневолжская станция по селекции древесных пород Всероссийского научно-исследовательскогоагролесомелиоративного института», Федерального государственногобюджетного научного учреждения «Богдинская научно-исследовательскаяагролесомелиоративная опытная станция имени ФИО5 Всероссийского научно-исследовательского агролесомелиоративного института», Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Ачикулакская научно-исследовательская лесоаграрная опытная станция Всероссийского научно-исследовательского агролесомелиоративного института», Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Поволжская агролесомелиоративная опытная станция Всероссийского научно-исследовательского агролесомелиоративного института» и Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Западно-Сибирская агролесомелиоративная опытная станция Всероссийского научно-исследовательского агролесомелиоративного института». 

Полное наименование учреждения после завершения мероприятий по реорганизации - Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиорации и защитного лесоразведения Российской академии наук» (л.д. 12-16). 

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиорации и защитного лесоразведения Российской академии наук» поставлено на учет Российской организации в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

На основании заявления Территориального управления Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области составлен межевой план в результате кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с местоположением: 

<

адрес> кадастровый №. Местоположение границ земельного участка согласовано в установленном порядке с ТУ Росимущества в Волгоградской области, администрацией Дубовского муниципального района Волгоградской области, ФГБНУ «Нижне-Волжский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» (л.д. 65-102). 

Как следует из материалов межевого плана, в том числе схемы расположения земельных участков (л.д. 92), дела правоустанавливающих документов № (л.д. 136-156), земельный участок с кадастровым номером №, площадью 950000 кв.м. находится в границах земельного участка с кадастровым номером №.

Решением филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии» от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с тем, что границы уточняемого участка с кадастровым номером № пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №, приостановлено до устранения выявленных обстоятельств (л.д. 23-25). 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 950000 кв. м. образован из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 546, 62 га. Площадь наложения составляет 950000 кв.м.

Порядок передачи имущества из федеральной собственности в собственность субъекта Российской Федерации, муниципальных образований установлен Законом N 122-ФЗ от 22.08.2004 "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления" и постановлением Правительства Российской Федерации от 13.06.2006 N 374.

Как следует из ч. 11 ст. 154 Закона N 122-ФЗ и постановления Правительства Российской Федерации от 13.06.2006 N 374, перераспределение имущества между федеральным уровнем и субъектом Российской Федерации производится в государственных интересах уполномоченными органами государственной власти.

Пунктом 4 постановления Правительства Российской Федерации от 13.06.2006 N 374 установлено, что предложения субъекта Российской Федерации и муниципального образования о передаче имущества из федеральной собственности в собственность субъекта Российской Федерации и муниципальную собственность и передаче имущества из собственности субъекта Российской Федерации и муниципальной собственности в федеральную собственность направляются в Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом уполномоченным исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации и уполномоченным органом местного самоуправления.

Кроме того, необходимым в силу подп. "м" п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 13.06.2006 N 374 документом для принятия решения о передаче имущества из федеральной собственности в собственность субъекта Российской Федерации или муниципальную собственность является, в том числе согласие (письмо) федерального органа исполнительной власти, к ведению которого отнесено, в том числе федеральное имущество, находящееся на праве хозяйственного ведения или оперативного управления у федерального предприятия или федерального учреждения соответственно.

Однако Федеральное агентство по управлению государственным имуществом не осуществляло согласование образования земельного участка с кадастровым номером № площадью 950000 кв. м., так же не принимало решение о передаче данного земельного участка из федеральной собственности в муниципальную собственность.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что администрация Дубовского района Волгоградской области, проведя кадастровые работы по образованию земельного участка с кадастровым номером № площадью 950000 кв. м., что подтверждается кадастровым паспортном земельного участка (л.д.146-148), превысила свои полномочия, в связи с чем указанный земельный участок образованию не подлежит.

Согласно положений ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок (п. 1 ч. 1), в иных предусмотренных федеральными законами случаях (п. 3 ч. 1)

Согласно п. 7 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

При таких обстоятельствах, поскольку вновь образованный земельный участок участка с кадастровым номером 34:05:020003:273 площадью 950000 кв. м. входит в состав земельного участка, являющегося федеральной собственностью, он подлежит снятию с кадастрового учета

Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии с п. 2 ст. 22 ЗК РФ земельные участки, за исключением указанных в п. 4 ст. 27 ЗК РФ, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

Между тем, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> находится в аренде у ФИО2 на основании договора аренды от № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном администрацией Дубовского района Волгоградской области с ФИО2 Проведена государственная регистрация договора аренды, что следует из дела правоустанавливающих документов № (л.д. 136-156).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 166 Гражданского кодекса сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Статья 168 Гражданского кодекса определяет, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1). Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

В пунктах 74, 75 и 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" содержатся следующие разъяснения. Ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Само по себе несоответствие сделки законодательству или нарушение ею прав публично-правового образования не свидетельствует о том, что имеет место нарушение публичных интересов. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки. В исковом заявлении такого лица должно быть указано право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку администрация Дубовского муниципального района Волгоградской области не является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 950000 кв.м., входящим в состав земельного участка с кадастровым номером №, площадью 546, 62 га, спорный земельный участок не мог быть передан гражданам и юридическим лицам в аренду. 

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о недействительности оспариваемой сделки, совершенной в отношении спорного земельного участка, в нарушение требований ст. 608 ГК РФ, ст. 22 ЗК РФ ".

Администрация Дубовского муниципального района Волгоградской области, не являясь собственником спорного земельного участка, не вправе была распоряжаться им, в том числе заключать договор аренды, а потому сделка, заключенная между администрацией Дубовского муниципального района Волгоградской области и ФИО2, является ничтожной, поскольку нарушают требования закона и при этом посягают на права и законные интересы третьих лиц - ФНЦ агроэкологии РАН.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 14 Закона, государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в связи прекращением существования объекта недвижимости, права на который зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости;

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федеральным законом от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета являются вступившие в законную силу судебные акты.

При таком положении, учитывая, что вступившее в законную силу решение суда подлежит безусловному исполнению, оно является самостоятельным основанием для снятия с кадастрового учета спорного земельного участка.

Кроме того, что филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии» не наделен полномочиями по осуществлению государственной регистрации прав и кадастрового учета.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав, в данном случае, осуществляются уполномоченным правительством федеральным органом исполнительной власти - Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области и его территориальными органами.

Таким образом, требования истца о возложении обязанности на филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии» по Волгоградской области снять земельный участок с кадастровым номером №, площадью 950000 кв.м, с кадастрового учета не основаны на законе. Настоящее решение суда является основанием для снятия указанного земельного участка с кадастрового учета. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу положения п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ администрация Дубовского муниципального района Волгоградской области освобождена от уплаты государственной пошлины. 

При таких обстоятельствах, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения Российской академии наук» к администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области, ФИО2 о признании договора аренды земельного участка недействительным, снятии с кадастрового учета удовлетворить частично. 

Признать договор № аренды от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью 950000 кв.м., кадастровый №, заключенный между администрацией Дубовского муниципального района Волгоградской области и ФИО2, недействительным.

Применить последствия недействительности сделки и прекратить право аренды ФИО2 земельного участка площадью 950000 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия земельного участка площадью 950000 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастрового учета. 

В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности на Филиал государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области снять с кадастрового учета земельный участок площадью 950000 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> – отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет Дубовского муниципального района Волгоградской области в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 ноября 2017 года.

Судья Г.В. Усков