Дело № 2–1203/2021 

№ 18RS0009-01-2021-001794-78 (уникальный идентификатор дела)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Бушмакиной О.М.,

при секретаре Санталовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к Г.В.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (далее - истец, ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», займодавец) обратилось в суд с иском к Г.В.А. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа №*** от 

<

дата> в размере 52 644 руб. 50 коп., в том числе суммы основного долга 21 100 руб. 00 коп., процентов по договору займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 31 544 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 779 руб. 34 коп. 

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> заемщик Г.В.А. заключила с ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (далее также займодавец) договор №*** (далее - договор займа), в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 21 1000 руб. 00 коп. на срок по 

<

дата> с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 237,9% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа №*** от 

<

дата>, расходным кассовым ордером №*** от 

<

дата>.

По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ №*** от 

<

дата> на взыскание задолженности с Г.В.А., вынесенный мировым судьей судебного участка № 5 города Воткинска Удмуртской Республики, был отменен 

<

дата> по заявлению ответчика.

Таким образом, на момент подготовки искового заявления сумма задолженности Г.В.А. по договору №*** от 

<

дата> составляет 52 644 руб. 50 коп., из которых: 21 100 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 31 544 руб. 50 коп. – проценты за пользование займом.

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» является микрофинансовой организацией, в связи с чем, порядок и условия деятельности истца по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского займа №*** определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой - 255,5% годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении (пункт 4 Табличной формы).

Размеры процентной ставки 237,9% годовых соответствуют положениям пункта 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

Представитель истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Г.В.А. не присутствовала, о дате, времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем, и в соответствии с пунктом 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Исходя из статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ (здесь и далее в ред. от 27.12.2018, действовавшей на момент заключения договора займа) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц (пункт 2.1); микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3); договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 4).

К договорам займа, заключенным с 28.01.2019 года, применяются ограничения, установленные Федеральным законом от 27.12.2018 года № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

дата> между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и Г.В.А. заключен договор потребительского займа № П94907479 (далее – договор займа).

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащее применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно установлены Банком России в размере 350,349%, предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) – 365,000%.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Из материалов дела усматривается, что полная стоимость потребительского займа по договору №*** от 

<

дата> составляет 237,250%, то есть не превышает, установленное законодателем ограничение.

Федеральным законом от 27.12.2018 года № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанное положение закона отражено в тексте договора потребительского займа №*** от 

<

дата>.

Индивидуальными условиями указанного договора займа установлено, что сумма предоставляемого истцом ответчику займа составляет 21 100 руб. 00 коп., срок действия договора с 

<

дата> по 

<

дата>, срок возврата займа 

<

дата>. Заем предоставляется в валюте РФ, процентная ставка составляет 0,65% в день (237,9% годовых). Уплата суммы займа установлена единовременным возвратом суммы займа 21 100 руб. с процентами в размере 4 388 руб. 80 коп., итого 25 488 руб. 80 коп. 

<

дата> (пункты 1-4, 6 договора займа).

Согласно графику платежей, содержащемуся в пункте 19 договора займа, дата платежа – 

<

дата>, сумма платежа - 25 488 руб. 80 коп., в том числе: сумма основного долга 21 100 руб. 00 коп., сумма процентов 7 388 руб. 80 коп.

В соответствии с пунктом 21 договора потребительского займа, проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа и с учетом ограничений предусмотренных законом.

Как следует из пункта 18 договора займа, подписывая настоящий договор Г.В.А. подтвердила, что ей понятны условия настоящего договора, в том числе сумма, подлежащая возврату, размер переплаты и процентной ставки, она признает размер процентов обоснованным, до заключения договора была ознакомлена с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита ООО МКК «Пятый элемент Деньги», Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Пятый элемент Деньги», о чем свидетельствует подпись ответчика в договоре займа.

Факт получения денежных средств в размере 21 100 руб. 00 коп. ответчиком Г.В.А. от истца по договору займа №*** от 

<

дата> подтвержден расходным кассовым ордером №*** от 

<

дата>.

Данные обстоятельства установлены из содержания искового заявления и объективно подтверждаются материалами дела.

Таким образом, после предоставления ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» заемщику Г.В.А. денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты за пользование займом.

Ответчиком суду не представлены возражения по поводу обстоятельств заключения с ней вышеуказанного договора займа, на незаключенность данного договора Г.В.А. не ссылалась, требований о признании его недействительным не заявляла.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств уплаты задолженности по договору займа ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» ответчиком суду не представлено.

<

дата> определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Воткинска Удмуртской Республики отменен судебный приказ №***, вынесенный 

<

дата> о взыскании с ответчика суммы долга по договору потребительского займа в связи с поступившими возражениями ответчика.

Ненадлежащее исполнение Г.В.А. своих обязательств по возврату займа послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнила свои обязательства по договору займа, следовательно, у истца возникло право требовать взыскания с нее суммы задолженности.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом по договору займа, истребуемая ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» сумма долга составляет 52 644 руб. 50 коп., в том числе: 21 100 руб. 00 коп. – сумма основной долга, 31 544 руб. 50 коп. – сумма процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата> (21 100 руб. 00 коп. х 237,9% / 366 дней х 230 дней).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным. Ответчик каких-либо относимых и допустимых доказательств возврата денежных сумм суду не представил, расчет истца не оспорил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о взыскании задолженности с Г.В.А. расчет истца.

С учетом изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Таким образом, с ответчика Г.В.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №*** от 

<

дата> в размере 52 644 руб. 50 коп., в том числе: сумма основного долга 21 100 руб. 00 коп., сумма процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 31 544 руб. 50 коп.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 779 руб. 34 коп. (платежные поручения №*** от 

<

дата>, №*** от 

<

дата>).

Поскольку исковые требования ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» к Г.В.А. удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 779 руб. 34 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к Г.В.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Г.В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа №*** от 

<

дата> в размере 52 644 руб. 50 коп., в том числе: основной долг 21 100 руб. 00 коп., проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 31 544 руб. 50 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 779 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.М. Бушмакина

Мотивированное решение суда изготовлено 20 июля 2021 года.