Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> 

Николаевский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Байдаковой Л.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на содержание имущества, входящего в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО5, после смерти которой открылось наследство, состоящее, в том числе, из квартиры, расположенной по адресу: г. ФИО8, 

<

адрес>. Он является наследником первой очереди по закону, как и ФИО3 Б.А. Иных наследников первой очереди нет. С момента открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО5, по настоящее время истец единолично несёт бремя содержания квартиры, расположенной по адресу: г. ФИО8, 

<

адрес>, входящей в наследственную массу. По состоянию на август 2023 г. истцом оплачено в адрес ТСЖ «ЖСК-877» 165 597 рублей 02 копейки. Ранее в адрес ответчика было направлено письмо с предложением компенсировать половину расходов на содержание вышеуказанной квартиры. Ответчик от добровольной компенсации уклонился. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 за счёт наследственного имущества в пользу ФИО1 в счёт компенсации 1/2 части затрат на содержание наследственного имущества 82 798 рублей 01 копейку.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО7 в суд не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно заявления (л.д. 63), просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом исковые требования поддержали в полном объёме.

Ответчик ФИО3 Б.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме (л.д. 67).

С учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку это, согласно требованиям ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, суд полагает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1174, 1175 ГК РФ наследники несут обязанность по возмещению расходов в связи с похоронами, содержанием наследственного имущества, оплатой по долгам наследодателя в пределах стоимости полученного ими наследства.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца ФИО1, суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать в его пользу подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины (платёжное поручение л.д. 5) с ответчика ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 за счёт наследственного имущества, в счёт компенсации ? части затрат на содержание наследственного имущества, 82 798 рублей 01 копейку; возврат государственной пошлины в размере 2 683 рублей 94 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Л.А. Байдакова