ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2024 года с. Новолакское

Судья Новолакского районного суда Республики Дагестан Магдуев А.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ в отношении Ш.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, не женатого, не имеющего постоянной работы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В ходе мониторинга сети "Интернет"- социальной сети «Вконтакте» с целью профилактики, выявления и пресечения преступлений и правонарушений экстремисткой направленности, проведенной старшим ОУ ОУР ОМВД по 

<

адрес> М.М.Д., была выявлена страница с электронным адресом: https//vk.com/ussachka на котором размещен графический файл с изображением флага исламисткой организации «Исламское движение Узбекистан» признанной террористической организацией иее деятельность запрещена на территории РФ. 

В ходе проверки ст.ОУ ОУР М.М.Д. было установлено, что указанный аккаунт в социальной сети принадлежит гражданину Ш.А.В. ДД.ММ.ГГГГ, рождения, уроженцу и жителю 

<

адрес>. 

Усматривая, в действиях Ш.А.В. нарушил положения ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", то есть состав административного правонарушения предусмотренное ч.1 ст.20.3 КоАП РФ в отношении него 28.02 2024 года составлен протокол об административном правонарушении сери 

<

адрес>. В качестве доказательств совершения Ш.А.В.вмененного ему административного правонарушения ст.ОУ ОУР М.М.Д. представлены в суд Акт осмотра электронного ресурса, фотоматериалы где изображен владелец сайта в темных очках, при бороде и в бесболке. 

В судебном заседании Ш.А.В. вину в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, не признал и пояснил, что данный сайт ему никогда не принадлежал. Фотография владельца сайта приложенного к материалам административного дела ему не принадлежит. 

Опрошенный по данному факту должностное лицо М.М.Д. пояснил, что в результате повторной проверки было установлено, что указанный аккаунт в социальной сети «Вконтакте» не принадлежит гражданину Ш.А.В., а принадлежит неустановленному лицу. В ходе проведенных мероприятий установлено, что по факту распространения в сети Интернет материалов экстремистского толка с использованием социальной сети и «Вконтакте» на страницах «https//vk.com/ussachka», «https//vk.com/id842661589 ФИО1», в открытом доступе размещены материалы экстремистского содержания. И для установления данного лица направлен запрос в Службу безопасности по взаимодействию с государственными органами ООО Вконтакте ДД.ММ.ГГГГ.Однако по настоящее время ответ не получен. 

Выслушав Ш.А.В. и исследовав материалы дела об административном правонарушении суд приходит к следующему. 

Так согласно ч.1 ст.20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Вина Ш.А.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ судом неустановленна.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться- в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются- любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

Таким образом доказательства совершения административного правонарушения Ш.А.В. суду должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении в отношении Ш.А.В. суду не представлены. 

Следовательно, протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством и не может быть использован судом при вынесении постановления.

На основании изложенного Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении Ш.А.В. уроженца и жителя 

<

адрес> Республики Дагестан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Магдуев.