УИД 74RS0№-65 

Дело № 2-195/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2025 г. с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области 

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш., 

с участием истца ФИО4, ответчика ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО5, Обществу с ограниченной ответственностью «Регинас» о признании права собственности на транспортное средство 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО5, Обществу с ограниченной ответственностью «Регинас» о признании права собственности в порядке наследования по закону на автомобиль марки HAVAL JOLION, идентификационный номер (VIN) №, 2024 года выпуска. 

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ супруг ФИО2 Ф.У. купил у ООО «Регинас» автомобиль марки HAVAL JOLION, идентификационный номер (VIN) №, 2024 года выпуска. Поставить данный автомобиль на регистрационный учет ФИО11. не успел, так как ДД.ММ.ГГГГг. умер. Она является наследником по закону. Дети на наследство после смерти отца не претендуют. В связи со смертью супруга просит признать за ней права собственности на автомобиль. 

В судебном заседании истец ФИО4 на иске настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что с момента покупки автомобиль находится по месту её проживания, не эксплуатируется. 

Ответчик ФИО5 Ф. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что на наследство после смерти отца не претендует. 

Ответчики ФИО6, Мусин Раушан Ф., представитель ответчика – ООО «Регинас» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Из имеющихся в материалах дела заявлений ответчиков ФИО6, Мусина Раушана Ф. следует, что они исковые требования признают, просят рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом и другим.

Из пункта 2 ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 164 ГК РФ в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом (п. 3 ст. 433 ГК РФ).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регинас» и ФИО2 Ф.У. заключен договор купли-продажи автомобиля HAVAL JOLION, идентификационный номер (VIN) №, 2024 года выпуска. Стоимость автомобиля составила 2 212 849 рублей. Предоплата в размере 600 000 рублей внесена покупателем одновременно с подписанием договора. Остальная стоимость в размере 1 612 849 рублей оплачивается покупателем в течение пяти банковских дней. 

Транспортное средство передано ФИО2 Ф.У. на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

Из положений статьи 223, пункта 2 статьи 130, пункта 1 статьи 131 ГК РФ следует, что транспортные средства являются движимым имуществом, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента его передачи.

Таким образом, право собственности ФИО2 Ф.У. на спорный автомобиль возникло с момента его передачи – ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после его смерти не заводилось. 

Из справки администрации Аязгуловского сельского поселения Аргаяшского района Челябинской области от 21.11.2024 следует, что на момент смерти ФИО2 Ф.У. с ним по одному адресу проживала и была зарегистрирована супруга ФИО4 

Истец ФИО4 является супругой ФИО2 Ф.У., что подтверждается свидетельством о заключении брака. 

В соответствии с п.3 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди признаются супруг, дети, родители наследодателя. 

Поскольку установлено, что ФИО4 после смерти супруга ФИО2 Ф.У. являлась единственным наследником первой очереди, была зарегистрирована и фактически проживала в жилом доме, соответственно, ФИО4 в установленный срок совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти супруга ФИО2 Ф.У., которое состоит из вышеуказанного транспортного средства. 

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, надлежащим способом защиты права на наследование до истечения срока принятия наследства являются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Учитывая изложенные положения закона, принимая во внимание, что спорное транспортное средство принадлежало ФИО2 Ф.У. на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который в силу смерти не успел в установленном порядке зарегистрировать право собственности на автомобиль, после его смерти наследство фактически приняла истец ФИО4, суд полагает необходимым признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на автомобиль марки HAVAL JOLION, идентификационный номер (VIN) №, 2024 года выпуска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить. 

Признать право собственности в порядке наследования по закону за ФИО1 (паспорт серии № №) на автомобиль марки HAVAL JOLION, идентификационный номер (VIN) №, 2024 года выпуска, цвет кузова – черный, номер кузова №, номер двигателя №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий 

Решение изготовлено в окончательной форме «30» января 2025 г., судья