УИД 61RS0007-01-2024-001250-13

Дело № 2-1571/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Золотых В.В.

при секретаре Свистельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором указало, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа от 30.11.2022 г. №, в соответствии с которым обществом ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб.

ООО МФК «Мани Мен» 25.07.2023 г. уступило ООО «

<

данные изъяты>» права (требования) по договору займа №, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 25.07.2023 г. №, выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований).

ООО «

<

данные изъяты>» 25.07.2023 г. уступило ООО «

<

данные изъяты>» права (требования) по договору займа №, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 25.07.2023 г. №, выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований).

ООО «

<

данные изъяты>» 25.07.2023 г. уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 25.07.2023 г. №, выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований).

Задолженность ответчика перед истцом за период с 03.01.2023 г. по 25.07.2023 г. составляет 75 000 руб.: 30 000 руб. – основной долг, 43 335 руб. – проценты за пользование займом, 1 665 руб. – штрафы.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО ПКО «АйДи Коллект» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № в размере 75 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 450 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

ООО ПКО «АйДи Коллект» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило дело рассмотреть в отсутствие представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа от 30.11.2022 г. №, по условиям которого истцом предоставлен ответчику займ в размере 30 000 руб. под 365 % годовых на срок 33 дня.

ООО МФК «Мани Мен» 30.10.2021 г. предоставило ответчику сумму займа в размере 30 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ООО МФК «Мани Мен» 25.07.2023 г. уступило ООО «

<

данные изъяты>» права (требования) по договору займа №, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 25.07.2023 г. № выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований).

ООО «

<

данные изъяты>» 25.07.2023 г. уступило ООО «

<

данные изъяты>» права (требования) по договору займа №, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 25.07.2023 г. № выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований).

ООО «

<

данные изъяты>» 25.07.2023 г. уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» (ранее - ООО «АйДи Коллект») права (требования) по договору займа №, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 25.07.2023 г. №, выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований).

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по состоянию на момент рассмотрения дела составляет 75 000 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств и возврата полученных денежных средств ФИО1 суду не предоставлено. Представленный истцом расчет не оспорен, не опровергнут.

Суд, оценив представленный по делу расчёт сумм задолженности по договору займа, полагает возможным положить в основу решения расчёт ООО ПКО «АйДи Коллект», поскольку данный расчёт соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 75 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд пришел к выводу о том, что ответчиком подлежат возмещению ООО ПКО «АйДи Коллект» расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 450 руб., почтовые расходы на отправку искового заявления в размере 74,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа от 30.11.2022 г. № в размере 75 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 450 рублей, почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек, а всего взыскать 77 524 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.04.2024 г.