К делу № №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 27 февраля 2024 года

Судья Кропоткинского городского суда 

<

адрес> Сотников И.А.

при секретаре ФИО3

с участием ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ст-ца Архангельская, 

<

адрес> «А» 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 25 минут гражданин ФИО1, находясь на 4-й платформе ж/д вокзала 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, нарушал общественный порядок, выразившейся в явном неуважении к обществу, его действия сопровождались грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал. При доставлении в дежурную часть гражданин ФИО1, отказался во выполнить законные требования сотрудников полиции ЛО МВД России на 

<

адрес>, оказал неповиновение.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 признал вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Вышеизложенные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются достаточной совокупностью согласующихся между собой доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами, протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и объяснениями.

Исследовав представленные материалы, считаю доказанным, что ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи.

Сведений о состоянии здоровья ФИО1, а именно - о наличии у последнего заболеваний, включенных в перечь заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не представлено, что не исключает возможности назначения в отношении него наказания в виде административного ареста.

С учетом установленных обстоятельств дела, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать содеянному и сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Правовых оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, влекущих возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 45 минут.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья