П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 

в связи с примирением сторон

г. Тайшет 27 сентября 2018 года 

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Тычкова Д.К., 

при секретаре судебного заседания Пениной А.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора Ситниковой Ю.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Лесковца С.В., представившего удостоверение № и ордер № Тайшетского филиала «Правовед» Иркутской областной коллегии адвокатов, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Бурятия, гражданки РФ, с неполным средним образованием, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, не работающей, домохозяйки, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ранее не судимой, под стражей не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия подсудимая ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 07 часов 40 минут до 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении раздевалки детского сада «Теремок» МКОУ Квитокская СОШ №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, обнаружив в кабинке раздевалки смартфон марки «Samsung G 532 Galaxy J2 Prime», при внезапно возникшем умысле на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила смартфон марки «Samsung G 532 Galaxy J2 Prime» стоимостью 7949 рублей с двумя сим-картами оператора «Билайн» и картой памяти объемом 2 Гб, ценности не представляющими, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 7949 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО2 суду представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, в связи с примирением сторон.

Подсудимая ФИО1 и защитник Лесковец С.В. согласны на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по таким основаниям, при этом, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Ситникова Ю.В. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО2

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы, т.е. является преступлением, относящимся к категории средней тяжести, подсудимая ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности никогда не привлекалась, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, на иждивении двоих несовершеннолетних детей, примирилась с потерпевшей, при этом потерпевшая претензий материального характера к подсудимой не имеет, поскольку вред, причиненный от преступления, полностью возмещен, и при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Отсутствие при вышеперечисленных обстоятельствах согласия государственного обвинителя на прекращение уголовного дела и уголовного преследования, не является законным основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

Мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлении постановления суда в законную силу. 

Гражданский иск по делу потерпевшей не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон и на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления суда в законную силу, в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ:

- смартфон «Samsung G 532 Galaxy J2 Prime» с двумя сим-картами оператора «Билайн» и картой памяти объемом 2 Гб – оставить по принадлежности в распоряжении потерпевшей ФИО2;

- копию кассового чека – хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Тайшетский городской суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Тычков Д.К.