РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№

14 марта 2017 года г. Красноярск 

Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Дмитренко Леонид Юрьевич,

рассмотрев в судебном заседании административный материал по жалобе ФИО1 (имя и отчество) на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 30 декабря 2016 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление с просьбой его отменить, ссылаясь на то, что административного правонарушения не совершал, правил дорожного движения, в частности п.8.9 ПДД, не нарушал.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Приняв решение о рассмотрении дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, и представителя ГИБДД, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам:

В силу ст. 30.7 КоАП РФ судья, установив, что действия административного органа являются законными и обоснованными, выносит решение об оставлении постановления (решения) без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Часть 3 ст.12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Судьей при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут ФИО1 на 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № в нарушении требований п.8.9 ПДД не предоставил преимущество в движении транспортному средству, приближающемуся справа.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением, составленным должностным лицом, с указанием, в соответствии с требованиями ст. 28.6, 29.10 КоАП РФ обстоятельств, времени и места совершения правонарушения.

При этом постановление содержит четкую и полную информацию о лице, привлекаемом к административной ответственности, а также обстоятельствах административного правонарушения, даты, места и времени его совершения, даты рассмотрения дела, информации о получателе штрафа.

Назначенное наказание в отношении лица, в отношении которого было вынесено постановление, соответствует требованиям закона и санкции ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, является справедливым.

Указанный оспариваемый документ составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, копия которого была вручена ФИО1.

Каких либо оснований сомневаться в объективности и законности действий сотрудника ДПС, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, у суда не имеется.

Как следует из обжалуемого документа, ФИО1, который надлежащим образом был ознакомлен с положениями ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, от уплаты административного штрафа не отказывался, о чем свидетельствует подпись самого ФИО1.

В связи с этим, полагаю, что вышеизложенным подтверждается правильность решения, принятого 30 декабря 2016 года инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в отношении ФИО1 о наложении административного взыскания в виде штрафа за совершение административного правонарушения.

При этом, с учетом признательной позиции ФИО1 при вынесении постановления, судья не принимает во внимание доводы автора жалобы о том, что административного правонарушения он не совершал, ПДД не нарушал и об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

В связи с чем, постановление, вынесенное в отношении ФИО1, о назначении наказания, предусмотренного санкцией вышеуказанной статьи, за совершение административного правонарушения является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 30 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (имя и отчество) - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток.

Судья Л.Ю. Дмитренко