уголовное дело № 1-315-2024 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 22 октября 2024 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретарях Тугдумове Б.Б. и Бацановой А.О., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Цыренова Э.З. и ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

21 июля 2015 года Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ч. 

<

данные изъяты> УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

1 декабря 2015 года Хоринским районным судом Республики Бурятия по 

<

данные изъяты> УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 21 июля 2015 года, назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы. 30 января 2018 года условно-досрочное освобождение на срок 8 месяцев 26 дней на основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 19 января 2018 года;

24 июня 2019 года Хоринским районным судом Республики Бурятия по ч. 

<

данные изъяты> УК РФ к 3 годам лишения свободы. 23 июня 2022 года освобожден по отбытию наказания, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Иволгинского района Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 04 минут 9 сентября 2024 года ФИО2, находясь на поле в № метрах на северо-восток от дома № и в № метрах на юго-запад от 

<

адрес> Республики Бурятия, с целью незаконного приобретения для собственного употребления наркотического средства каннабис, собирал верхушечные части и листья дикорастущей конопли. 

Таким образом ФИО2 незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 551,52 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру данного наркотического средства.

Около 20 часов 04 минут того же дня он был задержан сотрудниками полиции на указанном поле. В ходе личного досмотра у ФИО2 изъят пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 551,52 грамма в перерасчете на высушенное состояние.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в данном преступлении признал. От дачи показаний он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 267 УПК РФ оглашались его показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. 61-64) и обвиняемого (л.д. 74-77), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 55 минут он, выйдя из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, увидел напротив дороги растущую дикорастущую коноплю, решил собрать ее для собственного употребления. На поле он в течение 10 минут собирал верхушечные части дикорастущей конопли. В это время к нему подошли сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него был изъят пакет с собранной коноплей, а также смывы с ладоней.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого ФИО2, его вина в данном преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2 Обстоятельства в настоящее время он не помнит.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе следствия (л.д. 44-46), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2 Также в данном мероприятии участвовал второй понятой. При них у ФИО2 сотрудник полиции изъял пакет с травянистой массой со специфическим запахом и смывы с ладоней рук. После чего был составлен протокол, в котором он и другие участники данного мероприятия расписались.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил, пояснил, что забыл подробности того дня.

Свидетель ФИО7, участвующий в качестве второго понятого при проведении личного досмотра ФИО2, чьи показания оглашались в порядке ч. 1 ст. 281 УПКРФ в ходе следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, что подтверждается протоколом его допроса (л.д. 47-49). 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе следствия (л.д. 41-43) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он вместе с оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России по Иволгинскому району ФИО9 на поле, расположенном возле с. Иволгинск Иволгинского района Республики Бурятия вблизи проселочной дороги по 

<

адрес> задержали ФИО2, который занимался сбором дикорастущей конопли. После чего в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят пакет с растительной массой с запахом конопли и смывы с ладоней рук. 

Как видно из протокола осмотра места происшествия (л.д. 65-68) осмотрено поле, расположенное вблизи проселочной дороги по 

<

адрес> Республики Бурятия, где произрастают кусты дикорастущей конопли и где ФИО2 собрал коноплю.

Согласно протоколу личного досмотра (л.д. 9-11) 9 сентября 2024 года в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут в присутствии понятых ФИО7 и Свидетель №1 у ФИО2 изъяты пакет с растительной массой с запахом конопли и смывы с ладоней рук, которые затем осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра предметов (л.д. 33-37).

Согласно заключению эксперта № от 20 сентября 2024 года (л.д. 29-31) представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 1530 грамм, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 550,8 грамм.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля.

Первоначальная масса наркотического средства каннабис согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла в перерасчете на высушенное состояние 551,52 грамма. 

На представленных фрагментах из нетканного материала – смывах с ладоней рук ФИО2, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - де–ствующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве. 

Оценив показания подсудимого ФИО2, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. 

Выводы о виновности ФИО2 в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в ходе следствия, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, в присутствии защитника и после разъяснения ФИО2 прав, в том числе права, предусмотренного ст. 51 Конституции Российской Федерации. Его показания являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО7 и ФИО8, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами ФИО2 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено. 

Противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №1 в суде устранены, поэтому его показания признаются достоверным доказательством по делу.

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ. 

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное состояние массой 551,52 грамма, которое ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО2 материалов дела установлено, что он ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, он находится под административным надзором, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете в РНД.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья престарелого отца, за которым он осуществляет уход.

Обстоятельством, отягчающим ФИО2 наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признается особо опасным, поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление и 21 июля 2015 года, 24 июня 2019 года также судим за тяжкие преступления к реальному лишению свободы. В связи с чем наказание ему назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок с отбыванием в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения ФИО2 дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО2, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Также отсутствуют основания для назначения ФИО2 условного осуждения, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве. 

Процессуальные издержки в сумме 5 190 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов ФИО2 в судебном заседании за 2 рабочих дня, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от 24 сентября 2024 года адвокату Будаеву Б.Г. за защиту интересов ФИО2 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 7 407 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 12 597 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ с последующим их взысканием в доход государства с ФИО2, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

Вещественные доказательства - наркотическое средство каннабис массой 1528 грамм, смывы с ладоней ФИО2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 10 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12 597 рублей, состоящие из вознаграждения адвокатам Будаеву Б.Г. и Шойдоновой В.Д.

Вещественные доказательства - наркотическое средство каннабис массой 1528 грамм, смывы с ладоней ФИО2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А.