Судаков С.Н. 

Дело №12-323/19 

Р Е Ш Е Н И Е

г.Одинцово 

30 мая 2019 г. 

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., рассмотрев жалобу 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., гражданина ....., проживающего по адресу: АДРЕС, 

на постановление мирового судьи судебного участка №156 Одинцовского судебного района Московской области от 15.02.2019 по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о.мирового судьи №156 Одинцовского судебного района Московской области от 15.02.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 861 446 рублей 92 копеек за то, что 23.11.2018 в 00 часов 01 минуту по адресу: АДРЕС, он не уплатил административный штраф в размере 430 723 рублей 46 копеек по постановлению № от 28.12.2017, по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку не знал, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, так как не получал копию постановления Домодедовской таможни.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен. Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела ФИО1 не заявил, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: постановлением заместителя начальника Домодедовской таможни № от 28.12.2017 по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, последнему назначено наказание в виде штрафа в размере 430 723 рублей 46 копеек (л.д.16-29); копией определения Домодедовского городского суда от 29.05.2019,.которым ФИО1 отказано в восстановлении срока на обжалования постановления заместителя начальника Домодедовской таможни № от 28.12.2017; протоколом об административном правонарушении от 07.12.2018 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д.6-11).

Не доверять данным документам у суда оснований не имеется, содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Названные доказательства суд признает относимыми и допустимыми по делу.

Протокол об административном правонарушении от 07.12.2018 составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела. 

Судом материалы дела исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются.

В обжалуемом постановлении мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу ст.26.1 КоАП РФ, дана полная, объективная и всесторонняя оценка всем представленным доказательствам.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми мировой судья руководствовался при принятии решения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО1, ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, поэтому в удовлетворении жалобы суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №156 Одинцовского судебного района Московской области от 15.02.2019 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Федеральный судья И.Ю.Печурин