1-27/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ивня 17 августа 2017 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего 

судьи Бойченко С.И.

при секретаре - Брусенской О.И.,

с участием 

государственного обвинителя прокурора Ивнянского района Белгородской области Тришина Я.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Голевой Т.А. предоставившей удостоверение № 964

ордер № 008837,

потерпевших К.Т.С. и Е.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, (установочные данные указаны), не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а так же неправомерно завладел 2 автомобилями без цели хищения (угон). Указанные преступления против собственности ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах: 

09.05.2017 года около 21 часа 00 минут, находясь на территории домовладения расположенного на ул. (указано) с. Сухосолотино Ивнянского района Белгородской области, ФИО1, воспользовавшись тем, что ключи находились в замке зажигания автомобиля неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем ВАЗ 21053 рег.знак (указано), принадлежащим Б.А.С., на котором имея прямой преступный умысел, совершил поездку в с. Кочетовка Ивнянского района, после чего вернулся в с. Сухосолотино, где оставил автомобиль возле магазина «Магнит». 

Он же имея умысел на тайное хищение чужого имущества 10.05.2017 года около 19 часов 00 минут, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, проник в принадлежащий К.Т.С. жилой дом, расположенный в с. Сухосолотино, ул. (указано) Ивнянского района, откуда умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, совершил тайное хищение имущества: ювелирных изделий и спиртных напитков на общую сумму 17128 рублей. Похищенные изделия ФИО1 заложил в ломбарды г. Белгорода, спиртное подарил друзьям.

19.05.2017 года около 01 часа 00 минут ФИО1 находясь во дворе домовладения (указано) с.Сухосолотино Ивнянского района Белгородской области имея умысел на неправомерное завладение чужим транспортным средством без цели его хищения проник в дом, воспользовавшись тем, что Е.С.А. спит, взял ключи от транспортного средства и завладел автомобилем ВАЗ 21013 рег.знак (указано) принадлежащим ФИО2, на котором совершил поездку по улицам с. Сухосолотино Ивнянского района Белгородской области, после чего, около 02 часов вернул автомобиль во двор Е.С.А.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 совершенные 09.05.2017 г. и 19.05.2017 г., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ - неправомерное завладение автомобилями без цели хищения (угон).

Преступления совершены ФИО1 умышленно, так как он осознавал, что автомобили ему не принадлежат и он не имеет права распоряжаться ими, предвидел, что неправомерно завладев автомобилями, нарушит права их собственников Б. и Е., однако желал завладеть ими с целью совершения поездки.

Действия ФИО1, совершенные 10.05.2017 г., суд квалифицирует по п. "а" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ФИО1 умышленно, так как он осознавал, что незаконно проникает в жилище и хранящееся в нем имущество ему не принадлежит, предвидел, что похитив имущество, хранящееся в жилом помещении, причинит ущерб его собственнику и желал этого из корыстных побуждений.

ФИО1 совершил 2 преступления средней тяжести и тяжкое преступление против собственности.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что он юридически не судим, привлекался к административной ответственности, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, однако может содержаться в условиях ИВС и СИЗО. По месту учебы характеризуется удовлетворительно, по месту жительства отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явки с повинной по преступлениям, совершенным 09.05.2017 г. и 19.05.2017 г., раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд так же учитывает мнение потерпевших не настаивавших на строгом наказании.

Суд признает, что по ч. 1 ст. 166 и ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ ФИО1 подлежит наказанию в виде лишения свободы. По п. "а" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса ФИО1 подлежит наказанию в виде лишения свободы без дополнительного наказания, так как менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ при назначении ФИО1 наказания судом не установлено.

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - следы папиллярных линий на восьми отрезках светлой дактопленки, след низа обуви, топор, следы папиллярных линий на 4-х отрезках светлой дактопленки и 7-ми отрезков темной дактопленки, пластиковая канистра со следами папиллярных линий,, стеклянная бутылка, подлежат уничтожению;

- ключ зажигания от автомобиля и автомобиль ВАЗ 21053 рег.знак (указано), принадлежащий ФИО3 и переданный ему на хранение, подлежит оставлению ему же;

- автомобиль ВАЗ 21013 рег.знак (указано) принадлежащим ФИО2 и переданный ФИО4 на хранение, подлежит оставлению ему же;

- дактокарты на имя ФИО1, К.Т.С., Е.С.А. подлежат хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки, которые подлежат выплате из средств федерального бюджета. 

В соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307, 308, 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, п. "а" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему по этим статьям наказание:

- по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев лишения свободы; 

- по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев лишения свободы.

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 1 год лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 13.05.2017 года. Зачесть в срок наказания время задержания в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ, время нахождения под домашним арестом, а также время содержания под стражей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - следы папиллярных линий на восьми отрезках светлой дактопленки, след низа обуви, топор, следы папиллярных линий на 4-х отрезках светлой дактопленки и 7-ми отрезков темной дактопленки, пластиковая канистра со следами папиллярных линий, стеклянная бутылка - уничтожить;

- ключ зажигания от автомобиля и автомобиль ВАЗ 21053 рег.знак (указано), принадлежащий ФИО3 и переданный ему на хранение – вернуть по принадлежности;

- автомобиль ВАЗ 21013 рег.знак (указано) принадлежащим Е.Н.П. и переданный Е.С.А. на хранение – вернуть по принадлежности;

- дактокарты на имя ФИО1, К.Т.С., Е.С.А. - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ивнянский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья – подпись - С.И. Бойченко