УИД 23RS0010-01-2020-000049-75

Дело №2-279/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки 10 февраля 2020 г. 

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н., 

с участием помощника судьи Коломиец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления ФИО1 от (__)____ банк открыл последней счет карты ... и тем самым заключил с ней договор о кредитной карте ... от (__)____. В период с (__)____ по (__)____ ответчик совершил операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету ..., открытому в соответствии с договором о карте. С использованием карты, за счет кредитных средств были совершены расходные операции на приобретение товаров и услуг, перевод и снятие наличных средств, что подтверждается выпиской по счету карты. Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифами по картам. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (п.3 ст.810 ГК РФ) и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком (п.1 ст.810 ГК РФ) - выставлением заключительного счета-выписки п.4.17 условий по картам). При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался, в соответствии с договором о карте и Счет-выписками, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом списываются в погашение задолженности в очередности определенной условиями договора. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании п.8.15 условий о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 176 642,72 рубля, выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до (__)____. До настоящего времени задолженность по договору о карте ответчиком в полном объеме не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности 176 647 рублей. Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Поскольку нормы, изложенные в статье 129 ГПК РФ, носят императивный характер, вынесенный по требованию банка в отношении ФИО1 судебный приказ от (__)____ был отменен (__)____, в связи с ее возражениями. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В связи с чем, просит суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму задолженности по договору о карте ... от (__)____ в размере 176 647 рублей, а также государственную пошлину в размере 4733 рубля. 

Представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» - ФИО2 - в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В представленных возражениях просила отказать в удовлетворении исковых требований, так как исковые требования после отмены судебного приказа предъявлены по истечении трех лет, то есть с пропуском срока исковой давности, определенного ст.196 ГК РФ. Считает, что никакой задолженности перед истцом ответчик не имеет. Просит суд применить срок исковой давности. 

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от (__)____, акцептованном АО «Банк Русский Стандарт», ответчику был открыт счет карты ..., то есть заключен договор о кредитной карте ... от (__)____.

Выпиской по счету ..., открытому в соответствии с договором о карте, подтверждается, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами истца и производил операции по карте в период с (__)____ по (__)____. 

Согласно п.5.24 Условий предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт» (далее Условий) клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифами по картам. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (п.3 ст.810 ГК РФ) и их списания банком в безакцептном порядке. 

Срок погашения задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком (п.1 ст.810 ГК РФ) - выставлением заключительного счета-выписки и направления его клиенту (п.4.17 условий по картам).

В связи с неисполнением условий по погашению кредита, истцом (__)____ был сформирован заключительный счет на сумму 176 646 рублей 72 копейки, который был направлен ответчику с предложением оплатить его до (__)____.

На основании заявления истца (__)____ мировым судьей судебного участка ... Западного внутригородского округа ... был выдан судебный приказ по кредитному договору ....

Определением того же мирового судьи от (__)____ судебный приказ отменен, ввиду поступления возражений ответчика относительно его исполнения. 

Ответчиком в возражениях на иск указано на применение срока исковой давности, как основания к отказу в иске.

Давая оценку данному заявлению, суд исходит из следующего.

Статья 195 ГК РФ определяет исковую давность как срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктами 2, 3 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Из материалов дела следует, что срок возврата задолженности по договору определен моментом ее востребования банком, то есть выставлением заключительного счета-выписки, который датирован (__)____ и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Следовательно, срок исковой давности начал течь с (__)____.

В период судебной защиты нарушенного права имел место перерыв в течении срока исковой давности. 

Представленные истцом документы подтверждают, что ему было известно о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ходатайств от истца о восстановлении пропущенного срока исковой давности не поступало и уважительных причин для его восстановления не приведено.

При изложенных выше обстоятельствах, с учетом установления факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности, суд принимает решение об отказе в иске АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о предоставлении и обслуживании карты следует отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2020 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд.

Судья Выселковского районного суда А.Н. Кальчевский