Гр. дело № 2-245/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белозерск 14 июня 2017 года 

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Тарасов Н.Г.при секретаре Рулевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «ххх» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «ххх» (далее – СПКК «ххх») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ФИО1 01.06.2011 заключён договор займа № на сумму ххх рублей на срок до 31.05. 2014. На основании указанного договора займа ФИО1 обязался погасить сумму долга с учётом начисленных компенсационных выплат (процентов). Платежи по займу поступали не регулярно. В настоящее время задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ФИО1 сумму долга в размере ххх рублей, из них сумму основного долга в размере ххх рублей, компенсационные выплаты (проценты) за пользование займом в размере ххх рублей, штраф за нарушение сроков возврата в размере ххх рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх рублей 89 копеек.

В судебном заседании представитель истца СПКК «ххх» ФИО2 заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:

Исковые требования признаны ответчиком ФИО1 в полном объёме. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, поэтому принимается судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесённые по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится и уплаченная государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «ххх» задолженность по договору займа в сумме ххх рублей, возврат государственной пошлины ххх рублей 89 коп., всего ххх рублей 89 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения.

Судья Тарасов Н.Г..