Дело № 12-22/2020 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

28 января 2020 года г.Салават

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Масагутова Адиля Ринатовна, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 по г.Салавату о его привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №6 по г.Салавату от 00.00.0000 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу, согласно которой просит постановление отменить, дело вернуть на новое рассмотрение по тем основаниям, что дело рассмотрено не полно и не всесторонне, не было объективного и своевременного выяснения обстоятельств.

Считая возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, извещенного о времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом, отклонив при этом ходатайство об отложении рассмотрения дела по существу в связи с занятостью защитника в ином судебном заседании, поскольку доказательств, подтверждающих наличие защитника, а также его занятость в ином судебном процессе, не представлено, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 00.00.0000 года в (данные изъяты) минуты в районе дома № ... по (адрес) ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21093, г.р.з. ..., в состоянии алкогольного опьянения, что не содержит уголовно наказуемого деяния. 

Вина ФИО1 в совершении вмененного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 с его письменными объяснениями, согласно которым, управляя автомобилем, ехал домой; с протоколом ФИО1 ознакомлен, его копию получил, о чем имеются подписи в соответствующих графах протокола; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,450 мг/л, в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» стоит «согласен» и подпись ФИО2, и другими доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. 

Мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, поскольку он был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Мировой судья, исследовав все собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ соблюдены. 

Постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ. 

Доводы, изложенные в жалобе, не свидетельствуют о невиновности в совершении вмененного правонарушения.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены по доводам жалобы не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №6 по г.Салавату от 00.00.0000 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись А.Р. Масагутова

Копия верна

Судья А.Р. Масагутова