16RS0036-01-2020-007009-11 

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3140/2020 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-3140/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе 

судьи Абдрахмановой Л.Н., 

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАО«Сетевая компания» к ФИО1 ФИО9 о расторжении договора, взыскании расходов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

АО «Сетевая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании расходов и неустойки, указывая, что 11июля 2017года между ОАО «Сетевая компания» и ответчиком заключен договор №/АЭС/Ф110/Т227 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства ВРУ-0,38кВ, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, СНОГ «Монтажник» участок №57, с учетом характеристик: максимальная мощность 15кВт, уровень напряжения 0,38 кВ, категория надежности 3, максимальная мощность ранее присоединенных устройств 0кВт. Сетевой организацией полностью исполнены обязательства по технологическому присоединению объекта, ответчик предусмотренные условиями договора обязательства не исполняет. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор №2017/АЭС/Ф110/Т227 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства от 11 июля 2017 года и взыскать понесенные расходы в размере 83121 руб. 93 коп., неустойку в размере 10037 руб. 50 коп. и в возврат госпошлины в размере 8994 руб. 78 коп. 

Представитель ОАО «Сетевая компания» в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО2 с иском не согласились, просили в иске отказать. Также просили уменьшить неустойку в соответствии со ст. 333 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, возражения ответчика и её представителя, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.26Федерального закона от 23.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В соответствии с абз. 15 п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В силу абз. 2 п. 4 и абз. 5 п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение является оказанием услуги.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерациизаказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. (п.1)

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. (п.2)

Как видно из материалов дела, 11 июля 2017 года между ОАО«Сетевая компания» и ФИО1 заключен договор №2017/АЭС/Ф110/Т227 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: РТ, 

<

адрес>, СНОГ «Монтажник» участок №.

Согласно п.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца.

Пунктом 10 договора установлен размер платы за технологическое присоединение 550 руб., включая НДС 18 % - 83,90 руб.

Договором предусмотрено, что нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств-мероприятий, предусмотренных очередным этапом)на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию организации по решению суда. Также указанным договором предусмотрена плата за технологическое присоединение неустойка равная 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым настоящего пункт, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты (п.17, 18)

22 января 2020 года ОАО «Сетевая компания» направило В.А.РБ. проект соглашения о расторжении договора 2017/АЭС/Ф110/Т227 от 11 июля 2017 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Понесенные истцом расходы в размере 83121 руб. 93 коп. подтверждаются представленными истцом в материалы дела доказательствами (л.д. 24-38 том 1).

В ходе судебного разбирательства ответчик пояснила о том, что земельный участок продан ФИО3, что подтверждается договором купли-продажи от 31 августа 2017 года. После продажи земельного участка она обратилась к истцу с заявлением о расторжении договора на техническое присоединение объекта. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что 16 апреля 2019 года ответчика обратилась в АГРЭС филиала ОАО «Сетевая компания» филиала ОАО«Сетевая компания» Альметьевские электрические сети с заявлением о расторжении договора №2017/АЭС/Ф110/Т227 от 11 июля 2017 года на технические присоединение объекта жилой дом, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>, СНОГ «Монтажник», участок № с связи с отсутствием необходимости (л.д.73 том 1).

В ответ на данное заявление истцом направлены ответчику соглашение о расторжении договора и акт по возмещению фактических расходов – 83671 руб. 71 коп. (л.д.78-80 том1). Данные документы направлены истцом ответчику по почте по двум адресам: 

<

адрес> (л.д.74-77 том 1). Однако конверты с почтовой корреспонденцией ответчиком не получены. 

Довод ответчика о том, что установленные истцом электрические столбы не имеют отношенияк земельному участку, принадлежавшему ответчику, опровергаются предоставленной технической документацией, а именно техническим отчётом о выполнении исполнительной съёмки составленным ООО «Земельное бюро» от 2017 года, рабочей документацией линии электропередач ООО «Электронефтегаз» от 2017 года. 

При таких обстоятельствах, понесенные истцом расходы в размере 83121 руб. 93 коп. подлежат возмещению ответчиком. 

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика о снижении неустойки в соответствии со ст.333ГКРФ. Следовательно, неустойка в размере 10037руб. 50коп.подлежит взысканию с ответчика.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8994 руб. 78коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

иск АО «Сетевая компания» удовлетворить.

Расторгнуть договор №2017/АЭС/Ф110/Т227 от 11 июля 2017 года, заключенный между ОАО «Сетевая компания» и ФИО1 ФИО10 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу АО «Сетевая компания» понесенные расходы по договору в размере 83121 (восемьдесят три тысячи сто двадцать один) руб. 93 коп., неустойку в размере 10037 (десять тысяч тридцать семь) руб. 50 коп. и возврат госпошлины в размере 8994 (восемь тысяч девятьсот девяносто четыре) руб.78 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »_________________202___ года.

Судья: