61RS0№-17

2-1988/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года

г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Удовенко С.А.,

при секретаре судебного заседания Скоробогатове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО о взыскании задолженности и судебных расходах, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО Дмитриевичу о взыскании задолженности и судебных расходах.

В обоснование иска указано, что 12.11.2019 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО заключен кредитный договор №14004803401, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 271400 руб. 60 месяцев. 

Денежные средства были переданы заемщику путем перечисления на принадлежащую ему счет № 40817810614004803401.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет.

... ООО «Драйв Клик Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита №14004803401 от 12.11.2019 г., заключенного с ФИО, подтверждается Договором уступки прав(требований) № 94 от 23.03.2023 г. (Приложение № 3) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 641/29/22 от 17.11.2022 г. (Реестр уступаемых прав) ( Приложение № 4). 

Задолженность ответчика по договору займа по 23.03.2023 г. составляет 229295,87 руб., из которых: 219711,25 руб. - основной долг, 1295,96 - задолженность по уплате штрафов, 8288,66 рублей - задолженность по процентам за просрочку. 

С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа 

<

***> от 12.11.2019 г. по 23.03.2023 г. составляет 229295,87 руб., из которых: 219711,25 руб. - основной долг, 1295,96 руб. - задолженность по уплате штрафов, 8288,66 руб. - задолженность по процентам за просрочку. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче настоящего иска представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. 

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 12.11.2019 г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО заключен кредитный договор №14004803401, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 271400 руб. 60 месяцев. 

Денежные средства были переданы заемщику путем перечисления на принадлежащую ему счет № 40817810614004803401.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет.

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по договору займа по 23.03.2023 г. составляет 229295,87 руб., из которых: 219711,25 руб.- основной долг, 1295,96 руб. – задолженность по уплате штрафов, 8288,66 руб. – задолженность по процентам за просрочку.

Проверив расчет, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ФИО по договору займа подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа №14004803401 от 12.11.2019 г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений приведенной нормы, поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2746 руб. 48 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО о взыскании задолженности и судебных расходах – удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ... г.р., (паспорт №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга по кредитному договору №14004803401 от 12.11.2019 г., образовавшуюся по 23.03.2023 г. в размере 229295 руб. 87 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу 219711 руб. 25 коп., задолженность по уплате штрафов в размере 1295 руб. 96 коп., задолженность по процентам за просрочку 8288 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2746 руб. 48 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 22 мая 2024 г.