Дело № 2-1161/2018

Мотивированное 

решение

изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 18 июня 2018 года

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г.,

при секретаре Семеновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области, Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России, Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства РФ о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Ярославской области, Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда 100 000 руб.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ФИО2 осужден 

<

данные изъяты> по ч.

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в 

<

данные изъяты>. Постановлением 

<

данные изъяты> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был изменен вид режима отбытия наказания с 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> режим. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 

<

данные изъяты> час. ФИО2 был доставлен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области, помещен в бокс сборного отделения, в котором находился весь этап (около 30 человек), прибывший со станции «

<

данные изъяты>». Этапный бокс площадью 

<

данные изъяты> кв.м, был оборудован скамейками, санузлом с перегородкой 1 м высотою, чаша «Генуе» была забита и переполнена. Многие курили, принудительная вентиляция не работала. На полу бокса были лужи. Ручную кладь (сумки, мешки) пришлось ставить на скамейки. В 

<

данные изъяты> час. всех лиц, прибывших этапом, поместили в камеру НОМЕР. В данной камере находились стол с двумя скамейками, 12 двухъярусных кроватей, 2 унитаза и 2 раковины. Отопление в камере не работало, матрацы грязные и рваные лежали на полу, подушек и одеял не было. Завтрак не выдан. В дальнейшем ФИО2 был распределен в камеру НОМЕР площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Матрац, подушки и одеяла не выдали. В камере располагались 4 трехъярусные кровати. В камере находилось 10 осужденных. В камере были бетонные полы, отсутствовала горячая вода, принудительная вентиляция не работала, батареи были холодные. Помывка не предоставлялась. Истец ежедневно находился в подавленном, угнетенном состоянии, испытывал нравственные страдания.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Российская Федерация в лице Федеральной службы исполнения наказаний России, Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области, в качестве третьих лиц - Министерство финансов РФ, начальник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области ФИО3 

Истец ФИО2 в судебном заседании участвовал посредством видеоконференцсвязи с 

<

данные изъяты>, исковые требования поддержал полностью по изложенным в заявлении основаниям, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании 23.04.2018 и 21.05.2018 против удовлетворения исковых требований возражала. По обстоятельствам дела пояснила, что ФИО2 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – в камере НОМЕР; с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - в камере НОМЕР. Нормы жилой площади на человека не менее 2 кв.м были соблюдены. Камеры ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области оборудованы одноярусными или двухъярусными кроватями; столом и скамейкой с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; зеркалом, вмонтированным в стену; чайником с питьевой водой; светильниками дневного и ночного освещения; умывальником, санузлом; нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления; штепсельной розеткой для подключения бытовых приборов; на окнах рамы со стеклами и отсекающие решетки. Подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом, постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами: миской (на время приема пищи), кружкой, ложкой. Окна в следственном изоляторе установлены пластиковые, которые выполнены по своим техническим характеристикам на открывание и проветривание. С внутренней стороны окна отсекающая решетка. В учреждении осуществлялось соблюдение санитарных и гигиенических норм. Не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе. Температурный режим в камере поддерживается от +18°С до +20°С. В камере имеется естественная вентиляция, горячая вода для стирки и гигиенических целей выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности. Подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа. При поступлении ФИО2 был размещен в боксе сборного отделения на период оформления учетных документов, на время, не превышающее двух часов. Боксы наполняются с соблюдением нормы жилой площади на человека. Боксы сборного отделения оборудованы светильниками дневного освещения, лавками для сидения, радиаторами системы водяного отопления, умывальником и туалетом, который отделен от остальной площади бокса перегородкой. Сантехника в исправном состоянии. Условия соответствуют санитарным требованиям, порядок поддерживается. После убытия спецконтингента производится уборка помещений. Боксы оборудованы вентиляцией. Сборное отделение оборудовано душевой комнатой, где все вновь прибывшие лица проходят санитарную обработку. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих основания компенсации морального вреда.

Ответчики ФСИН России, УФСИН России по Ярославской области, начальник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области ФИО3 своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. 

Представитель Министерства финансов РФ и УФК по Ярославской области по доверенности ФИО5 против удовлетворения исковых требований возражала. Исходя из отзыва на иск, в соответствии со ст. 16, п.3 ст.125, ст.ст.1069, 1071 Гражданского кодекса РФ, п.3 ст.158 Бюджетного кодекса РФ, надлежащим ответчиком по иску является ФСИН России. Также отмечено, что для применения ст. 1069 Гражданского кодекса РФ необходимо учитывать, что ответственность по названной статье наступает на общих условиях ответственности за причинение вреда. Следовательно, для наступления ответственности необходимо наличие наступления вреда, незаконность действий (бездействий), причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, а также вина причинителя вреда. Таким образом, истец, заявляя требования о компенсации морального вреда, должен доказать факт претерпевания морального вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом. Такие доказательства истцом не представлены.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Допрошенный в судебном заседании 18.06.2018 посредством видеоконференцсвязи свидетель ФИО1 показал суду, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА совместно с ФИО2 прибыл этапом в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области из 

<

адрес>. Он вместе с ФИО2 и другими осужденными содержались в боксе сборного отделения. Всего в боксе одновременно находилось 20 человек. Полы были мокрые, поэтому баулы стояли на лавочках, туалет не работал, так как был забит, горячей воды не было. Душ не принимали. Ночью распределили по камерам. Вместе с ФИО2 находился в камере НОМЕР. Было выдано постельное белье. Матрасы были, но грязные. Завтраком не накормили. Потом снова распределили по камерам, больше ФИО2 не видел. В камере НОМЕР с ФИО2 не содержался.

Заслушав стороны, показания свидетеля ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Положениями ст. 1071 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с подп. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

По смыслу приведенных норм по искам о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступают главные распорядители соответствующих бюджетных средств.

При этом в соответствии с подп. 6 п. 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказания, утв. Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 №1314, ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

По смыслу приведенных норм и положений по искам о возмещении причиненного в результате действий (бездействия) сотрудников уголовно-исполнительной системы вреда за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает Федеральная служба исполнения наказаний России как главный распорядитель бюджетных средств.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Порядок и условия содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в следственных изоляторах в заявленный истцом период времени регламентировались Федеральным законом от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утв. приказом Минюста РФ от 14.10.2005 №189 (далее по тексту – Правила внутреннего распорядка).

Статьей 15 Федерального закона от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» установлено, что в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

В силу ст. 23 данного Федерального закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. 

Согласно п.15 Правил внутреннего распорядка, при прибытии в СИЗО на период оформления учетных документов подозреваемые и обвиняемые размещаются в камерах сборного отделения на срок не более одних суток с соблюдением требований изоляции либо на срок не более двух часов в одноместные боксы сборного отделения, оборудованные местами для сидения и искусственным освещением. 

Исходя из положений ч.1 ст.99 УИК РФ норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы не может быть менее двух квадратных метров.

Согласно ч. 2 ст. 47 УПК РФ обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА при поступлении в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области ФИО2 был размещен в боксе сборного отделения на период оформления учетных документов. 

Материалами дела подтверждено, что бокс сборного отделения был оборудован светильниками дневного освещения, лавками для сидения, радиаторами системы водяного отопления, умывальником и туалетом, который отделен от остальной площади бокса перегородкой. 

Доказательства того, что истец был лишен возможности пользоваться туалетом, в материалах дела отсутствуют.

Доводы истца о том, что в камере он содержался с лицами, которые курили, чем нарушали его права, сами по себе не могут являться основанием для вывода о нарушении прав ФИО2, поскольку действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает обязательного раздельного содержания курящих и некурящих лиц, содержащихся под стражей.

Площадь бокса сборного отделения, в котором находился ФИО2, составляет 

<

данные изъяты> кв.м. Таким образом, с учетом того, что норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы не может быть менее двух квадратных метров, в боксе сборного отделения может находиться одновременно не более 10 человек.

Согласно суточной ведомости ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области в 

<

данные изъяты> час. прибыл 31 человек, в том числе ФИО2 (л.д.72-75).

Доводы истца о том, что бокс сборного отделения был переполнен, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым в боксе находилось 20 человек. 

Исходя из площади бокса сборного отделения 

<

данные изъяты> кв.м, количества лиц, находившихся в боксе одновременно - не менее 20 человек, суд приходит к выводу о том, в данном случае имело место нарушение по норме площади, установленной на одного человека. 

Европейский Суд по правам человека неоднократно устанавливал нарушение ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с необеспечением заключенных достаточным личным пространством. В соответствии с данной статьей Конвенции государство должно обеспечить содержание лица в условиях, совместимых с уважением его человеческого достоинства, и способ исполнения этой меры не должен подвергать его страданиям и трудностям, превышающим неизбежный уровень, присущий содержанию под стражей.

Доводы истца о том, что в период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области он не был обеспечен постельными принадлежностями, опровергаются материалами дела.

Согласно данным камерной карточки транзитного ФИО2 после бокса сборного отделения содержался в камере НОМЕР площадью 

<

данные изъяты> кв.м. ФИО2 были выданы матрац, одеяло, подушка, а также постельное белье (простынь 2 шт., наволочка и полотенце). Получение постельных принадлежностей и постельного белья подтверждено подписью ФИО2 

В соответствии с п. 9 ст. 17 и ст. 22 Федерального закона от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», подозреваемые и обвиняемые имеют право: получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение. Подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.

Согласно п.13 Правил внутреннего распорядка в СИЗО приказом СИЗО устанавливается распорядок дня, разработанный на основе примерного распорядка дня (приложение №4), с учетом наполняемости СИЗО, времени года, местных условий и других конкретных обстоятельств. Распорядок дня включает в себя время подъема, отбоя, приема пищи, участия в следственных действиях и судебных заседаниях, прогулок и т.д. Предусматривается время для непрерывного восьмичасового сна подозреваемых и обвиняемых.

На основании п. 44 Правил внутреннего распорядка подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством РФ.

Материалы дела свидетельствуют, что ФИО2 прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области в 

<

данные изъяты> час., то есть до определенного распорядком дня завтрака, поэтому как лицо, находящееся в указанном учреждении, подлежал обеспечению завтраком. 

Доводы истца о том, что в период содержания в камере НОМЕР он не был обеспечен пищей (завтрак), подтверждаются показаниями свидетеля ФИО1, который также содержался в камере НОМЕР (л.д.72-75).

Ответчиком доказательств, достоверно подтверждающих обеспечение истца завтраком ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, не представлено. Пояснительная записка младшего инспектора дежурной смены (л.д.70) не позволяет определить время, когда дежурный заступил на службу на пост №2, а также не подтверждает обеспечение завтраком ФИО2 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, имея право на обеспечение его бесплатным питанием, не был обеспечен завтраком согласно установленному порядку при его содержании в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области.

В соответствии с п. 18 Правил внутреннего распорядка размещение по камерам осуществляется в соответствии с требованиями ст. 33 Федерального закона на основании плана покамерного размещения подозреваемых, обвиняемых и осужденных, утвержденного начальником СИЗО.

Согласно плана покамерного размещения в камере НОМЕР, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, содержалось: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 4 человека; ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 8 человек; ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 8 человек; ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 7 человек; ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 8 человек; ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 8 человек; ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 8 человек; ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 6 человек. В данном случае, норма санитарной площади в отношении ФИО2 соблюдена.

В силу положений ст.23 Федерального закона от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», п.40 Правил внутреннего распорядка подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом, постельными принадлежностями (матрацем, подушкой, одеялом), постельным бельем (двумя простынями, наволочкой), полотенцем, столовой посудой и столовыми приборами (миской (на время приема пищи), кружкой, ложкой). Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование на период содержания под стражей. 

Согласно ст.17 приведенного Федерального закона подозреваемые и обвиняемые имеют право, в том числе на восьмичасовой сон в ночное время, в течение которого запрещается их привлечение к участию в процессуальных и иных действиях, за исключением случаев, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Пунктом 43 Правил внутреннего распорядка закреплено, что при отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности.

Согласно представленным в материалы дела сведениям о состоянии камерного помещения НОМЕР, камера оборудована в соответствии с требованиями Федерального закона от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и Правил внутреннего распорядка: на окнах рамы со стеклами и отсекающие решетки; двухъярусными спальными местами, которые соответствуют нормативам по ширине и длине; столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; зеркалом, вмонтированным в стену; бачком с питьевой водой; светильниками дневного и ночного освещения; унитазом, оборудованным сливным бочком, умывальником; радиаторами системы водяного отопления; штепсельными розетками для подключения бытовых приборов. Санузел отделен кабиной от жилой площади камеры, полы деревянные. Горячее водоснабжение не предусмотрено, горячая вода предоставляется по требованию с учетом потребностей. Вентиляция естественная.

Пунктом 45 Правил внутреннего распорядка закреплено, что не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе.

Из журнала учета санитарной обработки следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА спецконтингент, содержащийся в камере 34/5, прошел санобработку с 10.10 час. до 10.30 час.

Таким образом, доводы истца о ненадлежащих условиях содержания в камере НОМЕР не нашли своего подтверждения, в связи с чем оснований для взыскания суммы компенсации морального вреда не имеется. 

Доказательства того, что истец был лишен восьмичасового сна в период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области, не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая обоснованность требований ФИО2 в части возмещения морального вреда, в связи с тем, что не были предоставлены постельные принадлежности, в камере НОМЕР бетонные полы, отсутствовала горячая вода и принудительная вентиляция, батареи были холодные, помывка не предоставлялась, суд считает, что доводы истца своего подтверждения не нашли, в связи с чем, оснований для взыскания суммы компенсации морального вреда по данным доводам не имеется.

Учитывая, что обстоятельства, на которые ссылается ФИО2 в части несоблюдения нормы жилой площади при содержании в боксе сборного отделения и не обеспечения питанием, не опровергнуты пояснениями лиц, участвующих в деле, нарушение ст.3 Конвенции в связи с условиями содержания истца под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России нашло свое подтверждение, что является безусловным основанием для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства данного дела, продолжительность нравственных страданий истца, отсутствие негативных последствий нарушения его прав в связи с ненадлежащими условиями содержания, в связи с чем полагает разумным и справедливым взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере1500 руб.

На основании изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания, в размере 1 500 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Г. Сингатулина