Дело №12-192/2023

УИД 42RS0005-01-2023-005693-53

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 22 декабря 2023 года

Судья Ленинского районного суда города Кемерово Соколов Е.А., рассмотрев жалобу защитника ООО «Медиахолдинг Омикс» ФИО1 на постановление должностного лица – ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по ... от **.**,** о привлечении ООО «Медиахолдинг Омикс» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица – инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по ... от **.**,** № ** ООО «Медиахолдинг Омикс» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, за что подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

На указанное постановление представителем ООО «Медиахолдинг Омикс» подана жалоба, в которой он просит постановление от **.**,** отменить, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что в действиях Общества отсутствует состав административного правонарушения, поскольку на момент фиксации правонарушения использование транспортного средства Обществом не осуществлялось. Эксплуатацию транспортного средства на основании договора аренды транспортных средств, осуществляло другое юридическое лицо. 

В судебное заседание защитник юридического лица ООО «Медиахолдинг Омикс» ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению, постановление должностного лица от **.**,** незаконным и подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом, постановлением должностного лица – инспектором ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по ... от **.**,** № ** ООО «Медиахолдинг Омикс» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, за что подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Нарушение выразилось в том, что **.**,** в 09 часов 11 минут по адресу: ...) водитель, управляя транспортным средством марки Лексус ES250, государственный регистрационный знак № **, свидетельство о регистрации ТС № **, собственником которого является ООО «Медиахолдинг Омикс», дата регистрации юридического лица: **.**,**, расположенное по адресу: ...,..., двигался со скоростью 83 км/час, при максимально разрешенной на данном участке 60 км/час, чем нарушил п.10.2 Правил дорожного движения. 

Как следует из п.10.2 ПДД РФ В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Согласно договору аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от **.**,** транспортное средство «Лексус ES250», государственный регистрационный знак № **, свидетельство о регистрации ТС № ** передано в аренду ООО «Медиапрестиж». Договор подписан сторонами, имеются оттиски печатей обеих сторон. Также подтверждается ответом на запрос из ООО «Медипапрестиж», в котором указано, что транспортным средством марки Лексус ES250, государственный регистрационный знак № ** **.**,** эксплуатировался и управлялся водителем – штатным сотрудником ООО «Медиапрестиж».

В соответствии со ст.2.6.1 ч.2 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. 

Таким образом, судом установлено, что на момент фиксации административного правонарушения, а именно на **.**,** в

09:11 часов транспортное средство «Лексус ES250», государственный регистрационный знак 

<

***> находилось во владении и пользовании не ООО «Медиахолдинг Омикс», а другого лица – ООО «Медиапрестиж». Соответственно, собственник (владелец) транспортного средства - ООО «Медиахолдинг Омикс» подлежит освобождению от административной ответственности.

При таких обстоятельствах, довод жалобы о том, что в действиях Общества отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, суд считает обоснованным, а потому постановление от **.**,** нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

В силу положений ч.1 и ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;…

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, поскольку отсутствует состав административного правонарушения, поэтому постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по ... от **.**,** № **, вынесенное в отношении ООО «Медиахолдинг Омикс», подлежит отмене, а дело об административном правонарушении, прекращению по п.2 ч.1 ст.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ООО «Медиахолдинг Омикс» удовлетворить.

Постановление должностного лица – инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по ... от **.**,** № **, вынесенное в отношении ООО «Медиахолдинг Омикс», по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст.24 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.А. Соколов