Дело № 2 – 1599 / 2021 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 29 июля 2021 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: 

председательствующего Горова Г.М. 

при секретаре Дзюба М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "КРД-Инвест" о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "КРД-Инвест" о взыскании денежных средств.

В обоснование своих исковых требований истец указала, что между ФИО1 и ООО «КРД-Инвест» был заключён договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ г.. Во исполнение своих обязательств по договору ею полностью была оплачена стоимость услуг в пользу ООО «КРД-Инвест» в размере 73 100,00 (семьдесят три тысячи сто) рублей 00 копеек, следующим образом: 23 100 (двадцать три тысячи) рублей и 10 000 (десять тысяч) рублей оплата через отделение ПАО Сбербанк, что подтверждается Чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно; 30 000 (тридцать тысяч) рублей были переведены по предоставленным компанией реквизитам - на карту сотрудника компании ООО «КРД-Инвест» Лусене Давидовне С., что подтверждается детализацией выписки по счету ПАО Сбербанк; 10000 (десять тысяч) рублей в офисе ООО «КРД-Инвест» по терминалу АТМ №, что подтверждается детализацией выписки по счету ПАО Сбербанк. Акты об оказании услуг в ее адрес не направлялись, ею не подписывались. С учетом того обстоятельства, что услуги не оказывались, возврату подлежит вся сумма в размере 73 100 (семьдесят три тысячи сто) руб. 00 коп.. Неустойка составляет 42 398,00 руб. Истец требует присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Истец испытывает нравственные и душевные страдания, которые оценивает в 15 000 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении договора № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возврата денежных средств в полном объеме, так как фактически услуги не были оказаны. Претензия ответчиком получена не была, по истечении срока хранения вернулась к отправителю. Просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 73 100 (семьдесят три тысячи сто) рублей 00 копеек за оплаченные, но не оказанные услуги, в связи отказом истца в порядке ст. 32 Закона. Взыскать неустойку в размере 1% от 73 100 (семьдесят три тысячи сто) рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения и со следующего дня после принятия решения по день фактического исполнения решения суда. Взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 к ООО "КРД-Инвест" о взыскании денежных средств подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "КРД-Инвест" (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор № на оказание юридических услуг в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность осуществлять в интересах Заказчика юридически значимые действия по урегулированию спорных правоотношений со следующими организациями: ПАО «МТС-Банк», кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., ПАО «Почта-Банк», кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., ООО «Сетелем Банк» - 1 кредитный договор, ПАО «БИНБАНК» - 1 кредитный договор, АО «Тинькофф Банк", а также осуществлять консультационное сопровождение Заказчика в период действия Договора, при условии полной и своевременной оплаты Заказчиком соответствующих работ (услуг).. Исполнитель оказывает услуги, предусмотренные пакетом № 1,2,3,4,5, указанным в Приложении № 1 к Договору (п.п. 1.1., 1.2.). Стоимость работ (услуг) Исполнителя по настоящему договору составляет 73100 (семьдесят три тысячи сто рублей) рублей, НДС не облагается (п. 3.1).

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

ФИО1 произведена оплата по договору № на оказание юридических услуг в полном объеме, что подтверждается чек ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб., чек ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26100 рублей, историей операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ООО "КРД-Инвест" направлена претензия-требование о расторжении договора № на оказание юридических услуг, возврате в срок не позднее 10 дней с момента получения требования полученных денежных средств в размере 73100 рублей.

Положениями ч.ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором претензия-требование ФИО1 ООО "КРД-Инвест" не получено, ДД.ММ.ГГГГ – неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ – возврат отправителю. 

Воля стороны на односторонний отказ от исполнения договора выражена надлежащим образом путем письменного уведомления. Таким образом, договор № на оказание юридических услуг считается расторгнутым.

В ходе судебного разбирательства представителем ООО "КРД-Инвест" в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ допустимых и достоверных доказательств в подтверждение доводов о том, что исполнителем были оказаны юридические услуги по договору № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, не представлено.

В связи с чем с ООО "КРД-Инвест" в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 73100 рублей.

Согласно ст. 22, ч. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

ООО "КРД-Инвест" в десятидневный срок не удовлетворены требования ФИО1 о возврате уплаченной денежной суммы в размере 73100 рублей.

Период начисления неустойки истцом в предоставленном расчете определен с ДД.ММ.ГГГГ., тогда как на основании ст. 22, ч. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ООО "КРД-Инвест" в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 1% от суммы взысканных денежных средств в размере 73100 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты данной суммы, но не более 73100 рублей.

Согласно статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Основанием для взыскания компенсации морального вреда является недобросовестность действий ответчика, в связи с чем согласно статье 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, определенная с учетом требований разумности и справедливости в размере 1 000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащий взысканию с ООО "КРД-Инвест" в пользу ФИО1 составляет 37050 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных доказательств суд частично удовлетворяет исковые требования ФИО1 к ООО "КРД-Инвест" о взыскании денежных средств.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО "КРД-Инвест" о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "КРД-Инвест" в пользу ФИО1 денежные средства в размере 73100 рублей.

Взыскать с ООО "КРД-Инвест" в пользу ФИО1 неустойку в размере 1% от суммы взысканных денежных средств в размере 73100 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты данной суммы, но не более 73100 рублей.

Взыскать с ООО "КРД-Инвест" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Взыскать с ООО "КРД-Инвест" в пользу ФИО1 штраф в размере 37050 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.М. Горов