К делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Васильковой В.Г., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Комаровой А.В. по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Россия, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не женатого, имеющего среднее неполное образование, работающего ИП «ФИО2.», не военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 14 минут, уФИО1, который находился у кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности с незаконным проникновением в помещение. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно денежные средства и алкогольную продукцию, находящиеся в помещении указанного кафе.

Осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения прав собственности, и желая их наступления, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 14 минут по 04 часа 36 минут, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, незаконно, путем взлома входнойдвери, проник в помещение кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где путем взлома кассового ящика, используемого в качестве иного хранилища, умышленно тайно похитил денежные средства в сумме 37 660 рублей, а из барной стойки указанного кафе - виски «ФИО3.» 0,5 л. в количестве 2 бутылок стоимостью 1 387,92 рублей за 1 бутылку, а всего общей стоимостью 2 775,84 рублей, водка «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 л. в количестве 11 бутылок стоимостью 659,12 рублей за 1 бутылку, а всего общей стоимостью 7 250,32 рублей, виски «

<

данные изъяты>» объемом 1 л. стоимостью 2 188,21 рублей, виски «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 л. в количестве 2 бутылок стоимостью 1 151,53 рублей за 1 бутылку, а всего общей стоимостью 2 303,06 рублей, виски «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 л. в количестве 2 бутылок стоимостью 1 756,31 рублей за 1 бутылку, а всего общей стоимостью 3 512,62 рублей, а всего имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», на общую сумму 55 660 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив ООО «Изумруд» материальный ущерб на общую сумму 55 660 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное им на стадии предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласился.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» - Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, направил в суд телефонограмму, в которой не возражает против особого порядка рассмотрения дела, наказание просит назначить на усмотрение суда, ущерб, причиненный преступлением не возмещен, просит взыскать ущерб в размере 55 660 рублей.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которому подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия и обвинением квалифицированыверно, и его вина полностью доказана по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище. 

При назначении вида и меры наказания подсудимого ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, законом отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Суд не находит оснований, при назначении наказания ФИО1 к применению положений ст. ст.64,73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд при назначении наказания также учитывает иные данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, состояние его здоровья, его семейное положение, его возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, т.к. его исправление не возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, которое надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст. 43 УК РФ, с применением ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 316, 317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения содержание под стражей ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, с учетом ст. 72 УК РФ (с изменениями ФЗ№ от ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день содержание под стражей за два дня отбытия наказания в колонии - поселении.

Обязать ИВС н/п УВД г. Сочи и СИЗО 23/2 

<

адрес> доставить ФИО1 в колонию-поселение в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ, под конвоем.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « 

<

данные изъяты>» ущерб, причиненный преступлением в размере 55 660 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- видеозаписи на DYD-Rдиске от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе, товарная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе, товарная накладная № № ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе, товарная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе, товарная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе, сличительная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; акт ООО «

<

данные изъяты>» на 1-ом листе; договор с ООО «

<

данные изъяты>» на 2- х листах; договор с ООО «

<

данные изъяты>» на 11-ти листах; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе на 1-ом листе; устав ООО 

<

данные изъяты>» на 15-ти листах; приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе; решение № решение единственного учредителя ООО «

<

данные изъяты>» на 1-омлисте, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу. 

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» ущерб, причиненный в результате преступления в размере 55 660 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, при этом осужденный, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий