Дело 1-259/21 (УИД 42 RS0016-01-2021-001245-75)

12101320066000395

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 29 июня 2021 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нейцель О.А.,

при секретаре судебного заседания Турцевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Продченко Я.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Шварцман И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся 

<

данные изъяты> судимой:

19.04.2021г. 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком 8 мес. с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ, ИС 8 мес.

19.05.2021г. 

<

данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 100 часам обязательных работ.

21.05.2021г. 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.05.2021г.) к 120 часам обязательных работ.

10.06.2021г. 

<

данные изъяты> по ст. 158. 1 УК РФ (8 эпизодов), по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 180 часам обязательных работ. ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.05.2021г.) к 200 часам обязательных работ.

10.06.2021г. 

<

данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ (9 эпизодов), ч.2 ст. 69 УК РФ к 180 часам обязательных работ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.06.2021г.) к 250 часам обязательных работ.

23.06.2021г. 

<

данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, к 250 часам обязательных работ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.06.2021г.) к 350 часам обязательных работ.

29.06.2021г. 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ, по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 300 часов обязательных работ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.06.2021г.) к 400 часам обязательных работ.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

31.03.2021г. около 15.00 ч., ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию, постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 25.01.2021г., за мелкое хищение по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 16.02.2021г., находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по 

<

адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила со стеллажа торгового зала магазина шампунь « ELS полное восстановление» в количестве 2 штук, стоимостью 270,47 рублей, на общую сумму 540,94 рубля; шампунь «G. KUR» жидкий шелк» в количестве 1 штуки, стоимостью 212,79 рублей, бальзам «G. KUR жидкий шелк» в количестве 1 штуки, стоимостью 212,79 рублей, дезодорант «NIVEA CLEAR» в количестве 2 штук, стоимостью 138,39 рублей, на сумму 276, 78 рублей, дезодорант «REXONA антиперспирант сухость пудры» в количестве 2 штук, стоимостью 162,39 рублей, на сумму 324,78 рублей. Причинив ООО «Агроторг», материальный ущерб, на сумму 1568, 08 рублей. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

14.04.2021г. около 16.10 ч., ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию, постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 25.01.2021г., за мелкое хищение по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 16.02.2021г., находясь в помещении магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по 

<

адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила со стеллажа торгового зала магазина 4 коробки конфет «Ферреро Роше», стоимостью 213, 89 рублей за одну коробку, на общую сумму 855, 56 рублей, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб, на сумму 855,56 рублей. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

14.04.2021г. около 16.30 ч., ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию, постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> от 25.01.2021г., за мелкое хищение по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 16.02.2021г., находясь в помещении магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила со стеллажа торгового зала магазина сыр «Киприно Российский», весом 200 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 129 рублей, на общую сумму 258 рублей; сыр «Киприно Швейцарский», весом 200 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 162,49 рублей, на общую сумму 324, 98 рублей, сыр «Голландский», весом 200 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 96,75 рублей, на общую сумму 193,50 рублей, сыр «Сливочный», весом 200 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 102, 92 рубля, на общую сумму 205, 84 рубля, сыр «Львиное сердце», весом 250 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 80,60 рублей, на общую сумму 161,20 рублей, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб, на сумму 1143, 52 рублей. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

15.04.2021г. около 16.20 ч., ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию, постановлением мирового 

<

данные изъяты> от 25.01.2021г., за мелкое хищение по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 16.02.2021г., находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по 

<

адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила со стеллажа торгового зала магазина кофе «JARD голд», весом 190 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 467,39 рублей, на сумму 1402,17 рублей, кофе «C. NoIR», весом 95 грамм, стоимостью 453.45 рублей, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1855,62 рубля.

Кроме того, ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

15.04.2021г. около 16.30 ч., ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию, постановлением 

<

данные изъяты> от 25.01.2021г., за мелкое хищение по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 16.02.2021г., находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила со стеллажа торгового зала магазина коньяк «ФИО3 5 лет» в количестве 2 штук, стоимостью 369, 58 рублей за одну штуку, на общую сумму 739,16 рублей, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб, на сумму 739,16 рублей. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

19.04.2021г. около 20.10 ч., ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию, постановлением 

<

данные изъяты> от 25.01.2021г., за мелкое хищение по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 16.02.2021г., находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила со стеллажа торгового зала магазина колбасу сервелат «Омский бекон» в количестве 5 штук, стоимостью 159,99 рублей за одну штуку, на общую сумму 799,95 рублей, колбасу сервелат «Европейский» Омский бекон в количестве 5 штук, стоимостью 139,99 рублей за одну штуку, на сумму 699, 95 рублей. Причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб, на сумму 1499,90 рублей. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах,

13.04.2021г. около 15.50ч. ФИО2, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила со стеллажа торгового зала магазина сыр «Киприно Алтайский», весом 200 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 169 рублей за одну штуку, на сумму 507 рублей, сыр «Киприно Голландский», весом 200 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 129 рублей за одну штуку, на сумму 516 рублей, сыр «Киприно Швейцарский», весом 200 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 162,49 рублей за одну штуку, на общую сумму 487,47 рублей, «Бпк краковская п/к гост черева мгс», весом 1.320 грамм, стоимостью 352,56 рублей за 1 кг., на общую сумму 465,37 рублей, шейку «Фирменная», весом 0.91 кг., стоимостью 329,16 рублей за 1 кг., на общую сумму 299,56 рублей, шампунь «G. KUR» жидкий шелк» 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 131,75 рублей за одну штуку, на сумму 263,50 рублей, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб, на сумму 2538,90 рублей. 

Кроме того, ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

13.04.2021г. около 16.25 ч., ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию, постановлением 

<

данные изъяты> от 25.01.2021г., за мелкое хищение по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 16.02.2021г., находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила со стеллажа торгового зала магазина «Рулет Семеновский к/в в/», весом 300 грамм, в количестве 4-х штук, стоимостью 80,77 рублей за одну штуку, на сумму 323,08 рублей, карбонад столичный к/в в/у», весом 300 грамм, в количестве 3-х штук, стоимостью 146,92 рубля за одну штуку, на сумму 440,76 рублей, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 763,84 рубля. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

13.04.2021г. около 17.25 ч., ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию, постановлением 

<

данные изъяты> от 25.01.2021г., за мелкое хищение по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 16.02.2021г., находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила со стеллажа торгового зала магазина конфеты «Ферреро Роше хрустящий молочный шоколад», весом 200 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 412,79 рублей за одну штуку на общую сумму 825,58 рублей, конфеты «Ферреро Роше хрустящий молочный шоколад», весом 125 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 228,79 рублей за одну штуку на общую сумму 457,58 рублей, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб, на сумму 1283,16 рублей. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

13.04.2021г. около 17.50 ч., ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию, постановлением 

<

данные изъяты> от 25.01.2021г., за мелкое хищение по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 16.02.2021г., находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила со стеллажа торгового зала магазина «Белебеевский сыр полутвердый 45% фл/п (Белебеевский)», весом 220 грамм, в количестве трех штук, стоимостью 92,09 рублей за одну штуку, на сумму 276,27 рублей, «Брест-Литовский сыр Финский 45% п/уп (ФИО4)», весом 200 грамм в количестве трех штук, стоимостью 78,25 рублей за одну штуку, на общую сумму 234,75 рублей, «ФИО4 Сыр Брест-Литовский 45% п/уп», весом 200 грамм, в количестве трех штук стоимостью 91,94 рублей за одну штуку, на общую сумму 275, 82 рубля, причинив АО «Тандер» материальный ущерб, на сумму 786,84 рублей. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Противоправные действия, в совершении которых обвиняется ФИО2 по ч.1 ст. 158 УК РФ, по ст. 158.1 УК РФ (по девяти преступлениям) относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

На стадии предварительного расследования ФИО2 при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указала, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Продченко Я.С., защитник-адвокат Шварцман И.А., не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО2 в особом порядке.

Представители потерпевших ООО «Агроторг» ФИО8, ФИО12, ФИО13, ООО «Розница К-1» ФИО9, ФИО10, ФИО14, ООО «Элемент-Трейд» ФИО11, ООО «Камелот-А» ФИО15, АО «Тандер» ФИО16 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке. 

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому его действия суд квалифицирует по преступлению от 13.04.2021г. по ч.1 ст. 158 УК РФ-кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, а также по ст. 158.1 УК РФ (по девяти преступлениям) -мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной до и после совершения преступлений, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений в отношении подсудимой, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется. 

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, наказание ФИО2 необходимо назначить в виде обязательных работ, что в соответствии со ст. 43 УК РФ, будет соразмерным содеянному и справедливым, а также будет соответствовать личности подсудимой. 

Для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, в отношении ФИО2 следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в соответствии со ст. 97 ч. 2, ст. 98 УПК РФ.

Указанные преступления совершены подсудимой до вынесения приговора Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка от 29.06.2021г., соответственно, окончательное наказание подсудимой следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> от 29.06.2021г., т.е. в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства совершенных преступлений, в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение, назначенное по приговору 

<

данные изъяты> от 19.04.2021г. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданские иски, заявленные представителями ООО «Розница К-1» ФИО10 на сумму 855, 56 рублей, ФИО7 на сумму 1143,52 рублей, ФИО9 на сумму 2538,90 рублей, ООО «Элемент Трейд» ФИО11 на сумму 739,16 рублей, ООО «Агроторг» ФИО13 на сумму 1855,62 рубля, ФИО12 на сумму 2783, 06 рублей (1499,90 руб. +1283,16 руб.), ФИО8 на сумму 1568,08 рублей, ООО «Камелот-А» ФИО15 на сумму 763,84 рубля, АО «Тандер» ФИО16 на сумму 786,84 рубля о взыскании указанных сумм с ФИО1 в счет возмещения ущерба, являются обоснованными, поскольку подтверждаются материалами дела, в связи с чем, подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимой в пользу потерпевших, поскольку именно от ее противоправных действий потерпевшим был причинен ущерб.

В соответствии со ст. 81-82, ст. 84 УПК РФ, CD-R диски с видеозаписью, иные документы следует хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. дело рассмотрено в особом порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 13.04.2021г.), ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 31.03.2021г. в отношении ООО «Агроторг»), ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 13.04.2021г. в отношении ООО «Камелот-А»), ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 13.04.2021г. в отношении ООО «Агроторг»), ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 13.04.2021г. в отношении АО «Тандер»), ст. 158.1 (по преступлению от 14.04.2021г. в 16.10ч. в отношении ООО «Розница К-1»), ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 14.04.2021г. в 16.30ч. в отношении ООО «Розница К-1»), ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 15.04.2021г. в отношении ООО «Агроторг»), ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 15.04.2021г. в отношении ООО «Элемент Трейд»), ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 19.04.2021г. в отношении ООО «Агроторг»),

и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 13.04.2021г. ) в виде обязательных работ сроком 180 часов,

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 31.03.2021г. в отношении ООО «Агроторг»), в виде обязательных работ сроком 100 часов,

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 13.04.2021г. в отношении ООО «Камелот-А»), в виде обязательных работ сроком 100 часов,

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 13.04.2021г. в отношении ООО «Агроторг»), в виде обязательных работ сроком 100 часов,

-по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 13.04.2021г. в отношении АО «Тандер»), в виде обязательных работ сроком 100 часов,

- по ст. 158.1 (по преступлению от 14.04.2021г. в 16.10ч. в отношении ООО «Розница К-1»), в виде обязательных работ сроком 100 часов,

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 14.04.2021г. в 16.30ч. в отношении ООО «Розница К-1»), в виде обязательных работ сроком 100 часов,

-по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 15.04.2021г. в отношении ООО «Агроторг»), в виде обязательных работ сроком 100 часов,

-по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 15.04.2021г. в отношении ООО «Элемент Трейд»), в виде обязательных работ сроком 100 часов,

-по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 19.04.2021г. в отношении ООО «Агроторг»), в виде обязательных работ сроком 100 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов. 

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения данного наказания, с наказанием, назначенным по приговору 

<

данные изъяты> от 29.06.2021г., окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком 460 часов. 

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор 

<

данные изъяты> от 19.04.2021г. исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Элемент Трейд» в счет возмещения ущерба, 739,16 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Розница К-1» 

<

адрес> в счет возмещения ущерба, 855,56 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Розница К-1» 

<

адрес> в счет возмещения ущерба, 1143,52 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Розница К-1» 

<

адрес> в счет возмещения ущерба, 2 538, 90 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» 

<

адрес> в счет возмещения ущерба, 1855,62 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» 

<

адрес> в счет возмещения ущерба, 2783,06 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» 

<

адрес> в счет возмещения ущерба, 1568,08 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Камелот-А» в счет возмещения ущерба, 763,84 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения ущерба, 786,84 рубля.

Вещественные доказательства - CD-R диски с видеозаписью, иные документы хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса через Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления. 

Председательствующий О.А. Нейцель