Дело № 5-48/2025

УИД: 52RS0048-01-2025-001014-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Сергач 23 декабря 2025 года

Судья Сергачского межрайонного суда Нижегородской области Самохвалов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, русской, имеющей среднее специальное образование, на иждивении имеющей 3 несовершеннолетних детей ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты>, ФИО6 

<

данные изъяты>, инвалидности не имеющей, место работы: 

<

данные изъяты> в должности упаковщик, разведенной, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлекавшейся (ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.37, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ)

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, в момент движения по адресу: 

<

адрес> при выезде с прилегающей территории не предоставила преимущества в движении транспортному средству Lada Granta 219010, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произошло столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия получила повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По данному факту в отношении ФИО2 был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено в присутствии ФИО2, которой разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 51 Конституции Российской Федерации. Права понятны, отводов и ходатайств не имеется.

В судебном заседании лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО2 пояснила, что свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признает, раскаивается в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №1, которой разъяснены права, предусмотренные статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 51 Конституции Российской Федерации, в судебном заседании на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не настаивала.

Иные участники производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о явке извещались в установленном законом порядке, ходатайств об отложении дела не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено.

Принимая во внимание надлежащее извещение участников производства по делу об административном правонарушении о месте и времени рассмотрения дела, судья полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судья, выслушав объяснения лица, в отношении которого составлен протокол по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав и оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, в момент движения по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> при выезду с прилегающей территории не предоставила преимущества в движении транспортному средству Lada Granta 219010, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произошло столкновение транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении серия № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

- сообщениями о происшествии, зарегистрированными МО МВД России «Сергачский» (л.д. 14, 17);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 20);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 21-23);

- протоколами осмотра транспортных средств ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, Lada Granta 219010, государственный регистрационный знак № (л.д. 25-28);

- объяснениями ФИО2 (л.д. 29);

- объяснениями ФИО7 (л.д. 30);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояния опьянения у Потерпевший №1 не установлено (л.д. 31,32);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояния опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 31,32);

- определением о назначении медицинской судебной экспертизы по делу об административном правонарушении (л.д. 37);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-44).

Как следует из заключения эксперта Княгининского межрайонного отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ:

- у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись: закрытые переломы 4, 5, 6, 7, 8 ребер справа по передней подмышечной линии. Установленные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) в соответствии с п. 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 г. № 172н, поскольку для полного заживления установленных повреждений требуется срок свыше 21 дня от момента травмы.

- имевшиеся у Потерпевший №1 переломы образовались от воздействия тупого предмета. Механизм причинения переломов – удар, сдавление, растяжение. Исходя из вида установленных повреждений и данных представленных медицинских документов, эксперт полагает, что эти повреждения могли образоваться незадолго до момента поступления в лечебное учреждение. Также, принимая во внимание вид, локализацию, механизм образования и давность причинения установленных повреждений, эксперт считает, что нельзя исключить возможность возникновения их в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства оценены судом на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вина ФИО2 достоверно установлена на основании совокупности представленных доказательств, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Суд отмечает, что согласно статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление, решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 данного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении. С учетом изложенного, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении конкретного лица орган, должностное лицо или судья, в чьем производстве находится дело об административном правонарушении, не вправе давать правовую оценку действиям второго участника дорожно-транспортного происшествия, равно как и устанавливать чью-либо виновность в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

Между тем имеющий правовое значение для разрешения настоящего дела факт несоблюдения ФИО2 требований пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, находящийся в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшей вреда здоровью средней тяжести, установлен на основании совокупности представленных по делу доказательств, в связи с чем действия ФИО2 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом пункт 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предписывает водителю при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел не истек. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, поскольку направлено против безопасности дорожного движения и здоровья человека.

При назначении административного наказания ФИО2 судом в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности ФИО2: имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации; имеет высшее образование; имеет постоянное место работы; лиц на иждивении не имеет; на инвалидности не находится; ранее к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекалась.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судом учитывается признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, а также нахождение у ФИО2 на иждивении трех несовершеннолетних детей.

Из справки о нарушениях, имеющейся в материалах дела, усматривается, что ФИО2 в течение года до момента совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем судья признает указанное обстоятельство отягчающим.

При назначении ФИО2 административного наказания судья также учитывает мнение потерпевшей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не настаивала.

Вместе с тем, судья не может оставить без внимания обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, смягчающие и административную ответственность обстоятельства, учитывая мнение потерпевшей, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

По мнению судьи, назначение данного вида наказания соответствует целям административного наказания в соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные данные о личности ФИО2, степени ее вины, конкретные обстоятельства по делу, установленные судом, приводят суд к выводу о возможности не назначать ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сергачский» № ФИО2 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут управляя транспортным средством ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, в момент движения по адресу: 

<

адрес> при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству «Лада гранта», государственный регистрационный знак №, в результате чего, произошло столкновение транспортных средств, чем нарушила пункт 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия ФИО2 квалифицированы по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что она подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-п, а именно указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, а также принимая во внимание, что при квалификации действий лица, допустившего нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью человека средней тяжести и по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае, дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административных правонарушений, в связи с чем, привлечение такого лица одновременно к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 и части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недопустимо.

В связи с изложенным, постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сергачский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Постановление исполнять по правилам части 1 и части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области (МО МВД «Сергачский»)

Банк получателя платежа: ОКЦ №1 Волго-Вятского ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области, город Нижний Новгород

ИНН: 

<

***>

КПП: 522901001

р/сч: 

<

***> в ОКЦ №1 Волго-Вятского ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области, город Нижний Новгород

БИК: 012202102

ОКАТО: 22548000

ОКТМО: 22548000

КБК: 18811601123010001140

УИН: 18810352253370000895

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Сергачский межрайонный суд Нижегородской области (607510, 

<

...>; электронная почта sergachsky.nnov@sudrf.ru; факс 

<

***>).

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сергачский межрайонный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.М. Самохвалов